且相信一本正经的史实下有一桩桩的悲情与深情。心酸曲折，爱恨离愁许是“权”字底下的泡沫幻影。

以为想借小说表达下中西方信仰文化碰撞，看来是误会了。对将佛，道，基督混为一谈就无甚好感，玉帝讨厌出了新境界，竟然还生加感情戏。人物太多，故事线乱，此等篇幅根本承载不起想塑造的架构。无谓的描写太多，有堆砌辞藻之嫌。总是莫名乱入很现代很网络的各种元素真的不幽默。

想以喜剧创作一场某个时代消亡的悲歌，可惜笑点和遗憾皆无。再，年代感挺混乱。

比较中规中矩的盖里奇和宁浩式小说。最后跳出小偷与贪官有点莫名其妙。

满纸荒唐言

且不说文本错误，常识错误，逻辑错误；整场局实操性几乎为零。并不喜剧，还很低俗。

原来一个鄙视艺术的高智商科学家竟然还信神话那一套；乳糖不耐是消化问题症状是腹泻吧，文中喝牛奶的方式比较像是讨厌牛奶味道的人。换全脑为何智力记忆不同步？乱入的美国政党和老爷意义何在？营造乌托邦社会讽刺非原生态想法不错，文学性逻辑性故事性弱。

语言轻描淡写，时不时俏皮一下。却有种难以忽略的平静生活下暗涌的无奈与悲伤。另，标题不明白。

前半段是 “被狗吃了的青春” 和 “这样的青春狗愿意吃吗” 两个段子的具象化。后半段是有关成长与青春真正意义的思考。简单却深刻。

本我致死论。角色职业向选择不是很成功，如政客与商人，当是八面玲珑，步步为营的形象。故事中却是唯唯诺诺，时刻慌张的样子。关于七宗罪的体现，直接描写太多，反倒印象没那么深刻，政客的妒忌倒不如懦弱体现得多。不知道故事是不是有受阿加莎的无人生还启发，“恶人”相聚接连死亡，只是规模略小。牧师作为别于七者的局…

无大善大恶，皆是时局变幻下的波折。始终未改的是人性与初衷，结点却是变化迭出。大背景下的小故事，细腻且动人。