翻译上用词有些具象化 里尔克的诗歌太温柔 十秒高潮

读翻译的诗就像隔靴搔痒。里尔克的信可以一读，但是不期于此与孤独道别。

这个根本不全！一辈子只有一次第一次读这本书的机会，让节选毁了。

我喜欢帕慕克写环境。

为何不提爱情导致忧郁？

orestie 作为三联剧，后两部对这对同一主题进行论证？

我没读。但是封面的水果叫覆盆子。覆盆子和桑葚是非常不同的两种水果，覆盆子长在地上，桑葚长在树上。除非你是故意的，要不你真是太不尊重你脑子里那个映像了。

我要哭了。我花了八块啊。我要哭了。我要哭了。感觉跟看普法栏目剧的爱情故事一样。

太喜欢了！

比电影精彩多了。电影也很精彩，但是被迫更多地交出了一点想像力。虐恋不是很常见吗，一点都没觉得变态。如果把故事中具体的动作变成精神性的。有点像陀思妥耶夫斯基的小说，但是叙述上并不能说一级棒，叙述中间的那些象征主义的句子可以说一级棒。

我觉得作者译的不太好，还不能熟练使用中文。 通过模糊的语言还是能感觉到这个论文思维的美丽。

怎么狠心写这样一个结局！！！！！！可以更丰富一点嘛，或者再絮叨两句啊。。。

读起来很开心 谢谢

我要成为作者的粉儿 游记我觉得写得越个人化越好越吓唬咧越好。木有说作者的态度不严肃，作者的字里行间的人文关怀气息还是很重的。而且读起来很迷人，我要成为作者的粉儿了。而游记口感越松软越好，信马由缰的赶脚。作为一位三角形的游客是独立的自足的。当作者对印度大麻说不的时候，我觉得哇哦真是，帅呆了。

旧瓶子 如果家庭、伦理、道德的约束已经失效，女性主义是指什么。对这些的抗议已经不能为我们带来更好的生活。不应该有永恒的主义，或者说没有永恒的意义。

作者是个标题党 就几个人物简介，想挤入畅销书很难。既然都采访了为什么不写的更具体点呢。毕竟我们看到不能去做一个黑客做一个滑稽明星。只有当面对相同的问题时，得出的不同答案才是比较的依据。美国性格只是一个哗众取宠的题目。把对没有既有的印象放在这几个人物的现实生活的背景中，并不能使我们对事实的认知有进…

兴高采烈 我们的生活还是那样的绝望抑郁，但是把时间花在了熟么熟么上，所以就不会因为一个抱的想法而感动。在春风沉醉的晚上兴高采烈。

请对着镜子大骂三声傻逼 虽然剧本看起来全是对话但是戏剧不仅仅是对话，用对话来完成某个看似意义丰厚的比喻太简单了，事实上什么都不是，如果它没有被事先确定的精确细致的探寻方式它连游戏都算不上。如果编剧都写需要这样自作聪明的剧本的话，那我看观众还真都是被门夹了的脑袋。

在语言失效之前 只要人们还在学说话，就会有这样的作品产生。读原版应该会更好。只要语言还在被相信。当然很快就不被相信了。

把经典请出博物馆 对于今天人们的生活来说，这类的经典小说过时了，它不能再用于解释当下的生活。可能在今天，我们再也看不到一个长镜头，而是碎片式的重复和拼贴，更别说一整天了。但是如果经典成为过时，那么是应该被放进博物馆，还是应该被放进加工厂？六七十年代的回答我举双手双脚同意。