对于了解韩国历史和政治很有帮助

一个国家的团结太重要了，但这种团结不应该是政府强行制造的假象

对于了解冷战史和苏联史是很不错的材料。但是收官部分并没有表现出苏联解体的全貌，遗憾，这也是自传体的局限吧。祝戈尔巴身体健康。

顾肃先生是我崇拜的大家，手里屯着一本他的自由主义基本理念还没有看。五十字够了吗大概够了。其实我想说，看完序言和导读，如果不是准备做一个理论研究者，基本上可以看下一本书了，嘻嘻。

很不错的几个小传。无论是单纯的学术自由还是政治性的言论、出版、结社自由，都值得一代人去努力争取呀。当代中国虽在手段上比不上那个时期的台湾极端，态度上的强硬却似是有过之而无不及。如何给学术机构去行政化，如何实现新闻出版自由，如何消灭公然违宪的网络审查，如何政治上走向成熟成为一个民主国，都是我们这一代…

好 社会主义的能量巨大，但是自由主义的生命力更强。如果果真从没有一场比这更公正的对国家品质的考验，那么比照作者的观点，苏联的失败更多的是咎由自取，而不是美国的反制。然后我觉得翻译还可以更好一点。

的确是很有趣的书啊 韦伯老师的确提到了很多中国人易错的英语习惯，对于我嘛，有的错误初中就能识别有的现在才被指出来。英语活用倒是没什么，但引起歧义的话就不能不care了！

为另一本书感到遗憾 这本自传里能够承认面对共产党自己识时务，我很欣赏哟。龚前辈文革后的著作《比较宪法与行政法》一书中应该也有不少违心之言。作为接受过纯正西方教育的大家在自己的扛鼎之作中却无法客观公正地评价西方，不能不说是一种遗憾。机缘巧合无心插柳，前辈去到北平；如果能随蒋去台湾，我猜前辈的学术成…

其实我想说 看到尾声部分“琦善与鸦片战争”，我完全对此书的结构迷糊了。然后重看一遍目录，我更加迷糊了。正是因为书里考据较少品论篇幅较多，读完整个印象不是很深哟。可能这本书不适合我这种功利主义阅读者。

好的 非常简，讲述了欧洲两千多年发展的主线，脑子里对历史没有什么概念的盆友，读完可以对欧洲历史有一个概括性的了解。但是完全没有历史基础的话，又可能会对一些没有多加解释的历史人物和历史事件感到头痛吧，有木有？有木有50字应该有了。

蛮有意思的。

1 真的很羡慕作者，二十多岁的年纪就能有这么多经历。也很羡慕日本的国民性，当然还有体制上的良好基础。有什么办法可以与作者交流吗？谢谢。

终于看完啦

嘻嘻 韩寒关注了很多年，曾经非常信仰他，其他作家都没有了存在感哇！现在看他的书也就只是打发时间而已了，因为实在感到对我没有营养。只是对我而言哦！

真的不错 可能我对于历史是一个没什么观点的人，只是为了应付中国近现代史才买这本书。感觉很多说法很有道理，我基本都能够认同。

翻译晦涩，读起来有点沮丧。 好评不给 翻译晦涩，读起来很沮丧。如果不是对人权民权行政权这种话题有充分的了解和兴趣，估计很少有人能够读下去吧。当然了，翻译也是件苦差事，但是对这样无法流畅阅读的文字拼凑没法不吐槽啊。