分类
搜索
成为作者
登录 / 注册
返回 WALL·E 的阅读主页
分享到:
分享到豆瓣
分享到微博
WALL·E 的评论
12
故事还不错,文字功底还有待提高。
2018-01-06
评论
《
曝光
》
0
回应
0
赞
坚持着看完,勉强一星。
2017-04-01
评论
《
被拒绝死亡的人
》
0
回应
0
赞
我看的10篇中,可以排到前三的一篇。
2017-04-01
评论
《
傀儡戏
》
0
回应
0
赞
不好。故事一般,人物形象干瘪。语言表达不清,文字功底较差。一次披着科幻外衣的意淫。
2017-03-31
评论
《
漫游追击
》
0
回应
0
赞
一般吧,勉强三星。
2017-03-22
评论
《
黑子能危机
》
0
回应
0
赞
开场不错,初级程序员的描写很细致生动,可惜很快就挂了。后面就成了黑客救家人,救国人的单线程推理小说。文笔比较生硬,可能是文学底子薄吧,最后两节读起来味同嚼蜡。
2017-03-12
评论
《
机器人总统
》
0
回应
0
赞
有点《雪国列车》的意思,好在“伊甸”的掌控者对孩子们还不错。男女主角的感情线——可能是篇幅所限——有些没展开就结束了。(瞧,我都被训练的可以用破折号了)
2017-03-10
评论
《
最特殊的
》
0
回应
0
赞
脑洞开启。垃圾可以变成油和水。这个设定不错。
2017-03-10
评论
《
窃荒者
》
0
回应
0
赞
故事线很简单,文笔简练。主角被选为第12人的理由很牵强。无人车、电动单车的桥段比较老套。还算是个有始有终的故事。
2017-03-10
评论
《
十二原人
》
0
回应
0
赞
病句不少,错别字、漏字也是常见,这还不算什么,重要的是:人物干瘪,架构庞大和散乱,场景跳转的让人头晕。看的过程中,几欲弃之。
2017-03-10
评论
《
初晓
》
0
回应
0
赞
拼凑之嫌,没有重点,文笔一般,逻辑混乱,不知所云。
2017-03-09
评论
《
爱因斯坦的回答
》
0
回应
0
赞
“多看”仍旧比豆瓣做的好很多 建议在豆瓣阅读器升级前,去“多看”阅读器那边买来看。同样的价格,豆瓣阅读器功能有残缺。我买了此书的纸质版,刚刚又仔细比较了一下三者,在忠于原书,字体,色彩,排版等方面,“多看”仍旧比豆瓣做的好很多。
2013-02-17
评论
《
写给大家看的设计书(第3版)
》
1
回应
32
赞