虽然是《仁者》的番外，但本篇的手法更像《盗之道》。历史小说很容易变成对已有史籍的翻写，本文则跳脱了这一惯性的窠臼。先隐去主角面貌，从“男人”、“女人”、“黑脸膛的少年”下笔，等读者逐渐深入他们的人生、进而产生共情，终章才豹尾一甩，原来这男人、女人、少年竟是史书上鼎鼎有名的某某。时代的“英雄”与“小…

十篇中最佳。敘事凝煉，點題精當。

作者下筆少了些節制，過分沉溺於顧影自憐。類似“我”喜歡看什麼書、護膚品怎麼用之類無關的細節枝蔓太多，破壞了敘事節奏。通信雙方的口吻幾乎看不出差別，猶如一人自問自答，可見文筆還需加強。

不知所云的故事，過於冗雜的枝蔓。短短2萬字里還有許多篇幅是搬社會新聞來湊字數……

相比于多數參賽作品千篇一律的“畢業/跳槽—工作—戀愛—離職”過程的女性自述，本篇以男性角色視角講述“職場女性”故事尤為別緻，男主和兩位女性角色的人物形象也頗鮮明，令讀者有同情同理之心。結構方面，起承轉合不功不過。尾聲關於“棋子”的比喻在商戰小說中比較常見，說理部分略為贅冗陳腐，是為美中不足。