作者构筑了如论文（量化研究论文）的模式：给出条件——写下数据——进行总结 奈何我是做质化研究的人 研究之外喜欢的也是好看的故事 所以 抱歉 可能我不是目标读者 阅读不来

很神奇的一篇！写了三个故事，又很自然地联续一体。 顾念和顾威：一个患病—观察路人—找到灵魂，一个上着没什么内容的班。 老爷：木匠，活得比谁都明白的人，死前说：别哭，死了也没什么不好。 姑娘：把自己的人生活成了依附于别人的人生。 没有审视过的人生不值得一活。找到灵魂的顾念救治了自己也救治…

题材特别，但阅读体验不算好。原因有三：一是线索不清晰，尤其是小巴到冰城之后（大兴安岭段算是文章读来最舒服的部分），多条多人叙事，冲淡了主体故事；二是语言不简练，不简练是因为作者担心，担心读者看不透读不到，所以凡事都说个尽，都说尽了也没好看的了；三是间或的时新用语，读起来出戏，比如鄂温克汉子中巴说“…

我们用手帐回忆时间，作者用的是电影。一段段，是个人经历与时代变革的合作记忆。文字好，可读性强。很羡慕在很早就发现并坚定着自己爱好的人。

当狸子被审判时，确实感受到了不需言明的群体的压力。有人振臂高呼就做了宣判，而没法有更理性的争辩。其实，是个不错的故事，但会觉得不够细腻：狸子和小超市男人之间、生子和狸子之间，如何有了感情，不得而知。也因此，狸子的形象就变得模糊了，狸子身上本来可能积蓄的独立与反叛精神也都不确定了。最后一节人称有点混…