“底层文人小官”造反？ 感谢作者赠书，今天拜读了这部作品。 1、整体构思与布局 话说，我首先是被这部作品的名字吸引来的。北宋，自然让人想起了开国皇帝赵匡胤，一个武人造反的成功案例。在北宋，这个重文轻武的温床，自然给文人起势创造了一定的条件。然而文人怎么起势呢？是宫廷的政治斗争么？还是文人带头的文武大联合来一起颠覆历史么？ 但，实际上，我发现我有点想多了。给我的感觉，周邦彦、王瑟、宋忠金……这些主要人物，都是底层的文人小官，最后也没掀起什么波澜。 所以，我认为，在整体构思上，还不够大胆，依托于历史却又太局限于历史了。只是从历史中攫取了几个人物，和一些历史片段，重塑的效果并不好。 从布局上，我总感觉，周邦彦的按排有些欠妥。他主要是出现在开篇和结尾，中间部分也有掺和。但这位“主人公”，索性加上秦观和李师师。他们三个的剧情，是给作品增加了另一些可看性么？但，李师师并没引发强烈的冲突与矛盾，将造反推向高点啊！ 还有，文中的很多造反，都被语言化的。是被说出来的，甚至说出来的场景有些荒唐。文人的一些不如意，就生造反之意，然后做了一些小动作。这之间，应该展开来写更好，首先，造反之意应该是一点点积累的，不是一蹴而就的。而且，有意造反和真正造反之间应该是着重落笔之处。 写写想造反还不敢造反的心理矛盾，矛盾的激化等等。 2、写作手法与连贯 作者的描写还是很细腻的。一些诗词的引用很到位，许多语言应时应景，起到了比较不错的效果。一些笑点还是不错的，但有些讽刺我不是很适应。我觉得老鼠肉当羊肉这些讽刺，讽刺点落得太小了，应该借古讽今，而不是把现代的讽刺放到古代的场景中。 还有，感觉，整体的线索有些模糊。各部分间衔接比较生硬，过渡不是很自然。一些伏笔也没有后续内容，比如梁山几个前十好汉的客串。 3、形象的塑造 说实话，真颠覆了我对周邦彦的印象。一个大词人，写得一手好词，通音律竟也是好色之徒。虽说，人有七情六欲，也许历史的本来面目就是有些低俗的，只是往往我们见到的只是删减版。但，有这样人性弱点的人与赵构等人又有什么不同。即使反了，成了大业，会不会昙花一现，毁在淫乐上？ 对于历史著作，我很喜欢当年明月的《明朝那些事儿》和张鸣的《重说中国近代史》，我对于《秀才造反》可能过于挑剔了。但之所以说这么多，还是希望作者逐步完善自己，发表更优秀的作品。当然，本人资历尚浅，评论难免偏激、稚嫩。以上谨为一家之言，请大家赐教，不喜勿喷。谢谢！