非常糟糕，大失所望。 1、这个译文的底本是W. A. McDevitte和W. S. Bohn的英译本（1869），不是拉丁文原文。商务印书馆有任炳湘译自拉丁文的版本，我们为什么要买乔氏的译本？ 2、上面那位“长江”是乔光宇本人的小号吧？乔是南京人，与长江有关，再看“长江”的豆瓣主页，大家就都明白啦！ 3、乔光宇这段“自卖自夸”问题多多：（1）《高卢战记》是小说？（2）什么叫“此译本首先是轻松阅读不费劲”？（3）“作品整体的细腻”是什么？（4）译文讲究的是“精确”还是“文采”？ 4、再看看乔光宇译的《内战记》（似乎半途而废了），也是从英译本来的，居然说“努力目标是最准确最优美的汉译本”，又说“凯撒和庞培掐架的故事。我觉得很好玩。”，我学问浅，斗胆怀疑一下这里标点的使用。 5、找出译者所用的底本后我们再来看看译文本身。乔光宇把开篇第一句话All Gaul is divided into three parts译作“高卢地区可以分成三块”，多出“地区”、“可以”，漏译all；look toward the north and the rising sun译作“意图向北方和日出方向扩张”，误将look（朝向）译作“意图”，多出“扩张”；译分词状语incited by lust of sovereignty作“想获得统治权”太过随意了；译go forth from their territories with all their possessions作“收拾财物离开领地出征”，误译go forth和介词with，漏译all their。这些句子都是前2章里的，敢问译者是否如自我吹嘘的那样“花了相当功夫推敲”？对英语的掌握程度是否足够？另外让人怀疑的甚至是译者的汉语表达能力。 这样的译文和译品，实在不值得尊重。