看完。快感动哭了。不是因为小说本身，是因为作者端正的写作态度。历史写作就是要这样！！！ 大概因为同样是搞学术的缘故，感觉与作者十分亲近。从开篇的人物表，到细心的注释，真恨不得当成样文摔那些“网络作家”一脸！ 历史写作，首先要“真”，自己懂100分，写出10分，才算游刃有余，信手拈来。如果自己有5分，想写出100分，那真是自取其辱，贻笑大方。 我看到有读者给本文下批注说作者涉猎广，的确如此。但是这难道不应该是身为作家的觉悟和修养？这难道不应该是文化人的常态？须知，钱钟书虽然写了《围城》，但他也写了《管锥篇》，鲁迅写了《狂人日记》，也写了《汉文史学纲要》（讲义），珠玉在前，笔者，当每日三省吾身，以正三观。 这篇文章让我看到了传统历史文学的希望。