大多数人看完棋王，都会记住这个棋呆子，为他下棋痴狂的一面而感叹，敬佩他无欲无求，不受世俗沾染的品质。可这真的是作者想表达的吗？个人以为，《棋王》是有双主角的，或者说，叙述人“我”身上才真正承载了作者想要表达的情感。王一生在明处，我在暗处，王一生的故事由我来讲述，而我的故事呢，只能通过文中的片言只语才能捕捉回味。 也可以这么说，王一生是属于小说中的人物，遗世而独立，具备传奇性，而“我”却是现实生活中的一员，所思所想是真正与这个社会这个时代相关联的，文章所有对王一生的叙述都在为我的精神成长做铺垫。王一生是“我”手中的一只风筝，我通过仰望天空中它飞翔的痕迹，更加脚踏实地地行走在这个并不美好，甚至千疮百孔的时代里。 在“我”与王一生几次的交流中能看出，“我”在乎的是生命，而王一生在意的是吃，我爱看书，王一生说这没什么用，不像象棋，可以在脑子里下，王一生为什么爱棋呢，因为可以帮他避世，归根结底，他是把棋当成一个庇护所，当成一个精神上的保护罩，借此隔绝社会。而“我”呢，把吃当成一种精神上的需求，同样，书也是，电影也是，我爱好这些，不是出自于实际的目的，也不是为了逃避，只是为内心的需求。其实，“我”是并不认同王一生这种处世态度的，这种用意在这篇小说初稿的结尾可窥。 记得从一篇文章里看过作者最初的故事结尾，大意是：“许多年后“我”到云南出差，听说王一生已调去做专业棋手，于是抽暇去看他，两人正好在大院门口相逢，只见王一生胖胖的，一脸油光。说不几句话，棋王便拉着“我”的手说：走，吃饭去，这里每天有肉，随便吃。当“我”问是否还下棋时，回答是：每天吃饱饭，下什么棋？ 从这个结尾看，作者对王一生是有批评与反讽意味的，与现在的结尾不同，走向了另一端，现在的结尾则把笔墨落到了“我”身上，突出“我”的精神之旅的某种抵达，而把对王一生的态度隐藏了起来，这种藏是一种复杂的掩埋，需要细细挖掘，才能识出其中真意。比如，在后半部分，王一生的形象通过以一敌九车轮大战高大光辉起来，而“我”与王一生思想的交锋，在后半部不见了踪迹，我把自己给完全地隐了起来，只留了两段心理描写接上了“我”在前面留的线索。 所以，按我的理解，“我”才是作者真正要想表达的主体，“我”是和大家一样的普通人，至于王一生，是传奇成就的主人公。