人只了解自己，有时候甚至连自己都不了解，对熟悉的人因为加了主观滤镜从而产生对行为的误读，反而可能比陌生人更“不了解”。看的时候更多地在学习一种写法，如何从侧面描绘一件事，或说详写与一笔带过的选择取舍。

整体感觉不错，有些用词还是太不经雕琢了，虽然某些角色在当时情境下的奇怪反应最后可以解释成刻意而为。关于“为什么不把要问的东西一次问清”的解释很好。三星的故事，加一星是个人比较在意伏笔和细节，这篇是看过的里面第一个把看似bug实则是伏笔解释得还算圆满的。

所以说叫ABCD而不叫名字有啥特殊意义……作者许是读了不少网络小说，很多遣词用句都有种熟悉风格。然而并不舒服。既然提了银河帝国……就不得不说阿老那种仅通过第三人称/形容词描述而不写具体事例就能让读者感觉到主角很聪明的写法并不是谁都能驾驭的，用不好真是大写的尴尬。还有一些网络用语和梗的使用……有点一…

先赞一下语言和流畅性。广告的设定很讨喜。看了好几篇语句不通逻辑扯淡的，点开这篇简直清流。减一星因为形式大于内容了。把主角设定成傻子是个很讨巧的做法，只要作者智商比主角高就不会露馅——然而很多作者干相反的事，这是本篇的聪明之处。扣星大概是我觉得……4000年后的地球/人类不会是这样子吧。

这篇倒是一早就看人推荐过，看了几次都没看下去。倒不是说对在有足够阅历之前就急于表达自己观点的作者有什么偏见，其实如果你坚持写下去，几年后自然就会发觉现在写得多烂。本来想打一星拉低分的，但又觉得刻意这么做太无趣了。 作者自己说自己的作品“是个好故事”实在……适度自信是好事，也不要被虚无的好评捧杀了…

哈哈哈哈哈what？？？创意赞一个，看的过程还是很舒畅的，虽然表达上稍显混乱了些，整个故事的逻辑算是能说得过去，前后也有伏笔的呼应。悬疑和探案的区别就在于，悬疑只要气氛到了就行，这篇虽然情节单薄了些，但气氛节奏都挺好。加一星恰恰是给看似没头没尾的鳄龟事件，我个人比较倾向于认为世界上确实有很多科学解…

感觉更适合用第三人称。“我笑了笑，没有说话”这样的表达放在自己身上还是未免奇怪了些。感叹号用得太多了，太一惊一乍。语言和节奏都不错，总体有爽文感，但是通过这么一个故事阐述这么一个主题，实在不像是会在现实生活中发生的事情。虽然被蒋丽说聪明，但就“我”这个智商真是鸡都捉不住…… 文中有些微妙的“踩权…

前几天看过一个开头，然后做了两天噩梦。我们不该因为不喜欢一种语言风格就打低分，在2-3星之间犹豫，实话说这篇的语感挺好的，只不过毕竟文章内容来源于作者阅历，不知道作者经历过什么，但如此空洞地谈论生死让人如鲠在喉。一无是处的主角“我”仍有Y这样的朋友和X这样的男人爱着，文章感觉写得很冰冷，然而其实只…

在此之前看过一些柴老师评论性的文章，尤其是《<哈利波特>的傲慢与偏见》那一系列，遣词造句有种犀利的舒服。但小说这种文体仍然不是人人都能写好的，编剧也并非门槛低，就作品而言，“写故事的专业性”和“对摇滚音乐的熟稔程度”之间的鲜明对比还是让人有点微妙地出戏。好段子也不等同于好故事。如果我还是个高中生，…

其中某些句子还是有亮点的。语言组织能力一般，故事节奏也一般，场景设置过于碎片化。科幻难道是噱头或加分点吗？这篇中的“科幻”背景并没有很大意义，甚而是累赘——碍于篇幅限制，需要花大量精力去解释设定，反而拖累了故事，读者看着也累。除了作者编辑也有一定的问题，如果能够精炼文字、对小说要表达什么有更清晰的…

QAQ第一次提到我们所在的世界【书号顺序

半夜看，饿得心慌意乱不得不下床啃面饼。说是food porn绝不为过。

非常伤感，非常美丽。