大国的兴衰(上下册)

大国的兴衰(上下册)

暂无评价综合评分的显示会考虑用户真实性等多项因素,每部作品出现综合评分的时间不定。
8.3408 评价豆瓣读书
免费试读

作品简介

《大国的兴衰(套装共2册)》全书共分上下两册,对公元1500年以后各国的军事和经济地位作了综合比较,内容涉及了军事与国力、经济发展周期等诸多理论问题,是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作,为那些渴望了解各大国经济、军事等国力对比不断变化趋势的当代读者,提供了大量翔实的资料。

《大国的兴衰(套装共2册)》的重点仍未脱离传统史学的领域——经济史和军事史,但其内涵却有了质的变化。正如作者保罗·肯尼迪所言,《大国的兴衰(套装共2册)》并非一部军事史,也不是一部经济史。他通过追述公元1500年后世界经济力量的变化,描绘了国际体系中的一流强国在励精图治、富国强兵过程中,经济和军事战略的相互影响。

肯尼迪在《大国的兴衰(套装共2册)》中不光将军事冲突同经济变革联系起来加以考察,而且在论述国际权力体系与全球经济秩序的关系时,能对公元1500年以来的世界经济、政治、军事、思想、社会、地理、外交等方面综合研究,勾勒出这一历史时段的总貌。这种写法独树一帜,打破了陈陈相因的传统,使《大国的兴衰(套装共2册)》具备了全球性的宽广视野、引人思索的新颖观点,旁征博引翔实的历史资料并富含逻辑严密的有力论证,因此《大国的兴衰(套装共2册)》在1988年出版后引起了美国学术界、政界与读书界的震动,也受到国际社会的广泛关注。

保罗·肯尼迪,英国历史学家,曾获牛津大学博士学位,任皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学教授,重点研究和讲授当代战略和国际关系,是多所大学,研究机构的客座研究员和客座教授,出版有多部有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作,在世界史学界享有颇高声誉。

作品目录

载入中

热门划线

  1. 一流国家在世界事务中的相对地位总是在不断变化,主要原因有二:一是各国国力的增长速度不同;二是技术突破和组织形式的变革,可使一国比另一国得到更大的优势。13 人
  2. 中国倒退的关键因素纯粹是信奉儒家学说的官吏们的保守性6 人
  3. 绝对严格的印度教戒律妨碍了现代化:啮齿动物和昆虫不许杀害,因此大量粮食受到损失;处理垃圾和粪便的社会习俗造成不卫生的环境,成为流行性黑死病的滋生地;种姓制度扼杀了创新精神,逐渐灌输了教义,并限制了市场;而婆罗门祭司对印度地方统治者的影响,说明这种蒙昧主义还起着极大作用4 人
  4. 我们总是太习惯于和自己的过去作比,惊叹于我们取得的成就。但人们理应清楚,一个国家强大与否,主要取决于和其他国家的比较。而且这种比较理应是全方位的,而不是局限于某个狭窄的领域,只有这样,我们才可能稍微接近“兴衰的秘密”。3 人
  5. 俄国和英国这两个“侧翼”国家3 人
  6. 长期的联盟战争完全绝迹3 人
  7. 大国走下坡路时的本能反应是,将更多的钱用于“安全”,因而必然减少经济“投资”,从长远看,这使自己的处境更为困难。3 人
  8. 要理解世界政治的进程就必须把注意力集中到物质和长期起作用的因素上,而不是人物的更换或外交和政治的短期变化上3 人
  9. 欧洲不同的气候条件造成了适于交换的不同产品3 人
  10. 一个民族国家的力量并不仅仅存在于其武装部队,而且存在于其经济和技术资源,存在于用以指导其外交政策的灵活性、预见能力和果敢性,存在于其社会和政治机构的工作效率。最重要的是,国家力量存在于其国家本身,即存在于民族中;存在于他们的技术、能力、雄心、纪律、创造性中;存在于他们的信念、神话及其幻想中。进一步讲,还存在于这些因素相互联系的方式中。此外,在考虑国家力量时,不能只考虑它本身和它的绝对范围,还得顾及其国外的或帝国的义务,还得与其他国家的力量联系起来考虑。3 人
  11. 判断一本书杰出与否的标志,除去它的思想深度、表达能力、想象力,显然还有一条更不可忽视——它是否具有里程碑意义。2 人
  12. 这些复杂因素中的任何一个(而不仅仅是这个国家的钢铁产量),都可以在历史关头扮演支配性的因素。2 人
  13. 从长期看,在国家的生产力和取得收入的能力,与军事力量之间有一种非常重要的相互依存关系。2 人
  14. 对落后的恐惧2 人
  15. 德国的工业生产组织有序,全国上下工作效率很高2 人
  16. 两极世界2 人
  17. 第一,支持庞大的军队离不开经济资源;第二,在国际体系中,财富与力量总是联系在一起的2 人
  18. 但这并不是说,一个国家经济力量和军事力量的增减将同步进行。2 人
  19. 时间滞差2 人
  20. 人必须在既可提供机遇又可限制机遇的历史环境中创造历史。2 人
  21. 16世纪初叶,中西欧诸国能否在世界民族之林脱颖而出,显然未见端倪;东方帝国尽管显得不可一世,组织得法,却深受中央集权之害。2 人
  22. 其次,从地缘政治学方面讲,欧洲“大陆”的形状隐含着困难和危险,它的北部和西部与冰天雪地和大海相连,东面容易招致频繁的陆路入侵,而南面则易受到战略包围。2 人
  23. 欧洲文化和科学遗产的相当大一部分是从伊斯兰世界“借用”来的2 人
  24. 在近代以前时期的所有文明中,没有一个国家的文明比中国文明更发达、更先进。2 人
  25. 中国文明最引人注目的特点必定是其技术上的“早熟”2 人
  26. 尽管有种种机会向海外召唤,但中国还是决定转过身去背对世界。2 人
  27. 达官贵人对军队(和海军)的厌恶伴随着对商人的疑虑、私人资本的积累、贱买贵卖的做法、暴发户商人的铺张阔气,都冒犯了这些权贵士大夫,程度几乎如同他们激起了劳苦大众的不满一样。2 人
  28. 对商业和私人资本的厌恶与上述大量技术成就并不冲突2 人
  29. 没有顺便带来许多经济利益2 人
  30. 俄国更深一层的弱点是,尽管它从西方有所借鉴,但在技术上仍然是落后的,在经济上仍是不发达国家2 人
  31. 这种分散的主要是不受压抑的贸易,以及由商人、港口和市场发展形成的政治和社会具有重大意义2 人
  32. 在欧洲不存在一个可以有效地阻止这种或那种贸易发展的统一政权2 人
  33. 这种日益加剧的商业和殖民竞争的相对合理方面,是科学和技术知识的平行发展。2 人
  34. 第一个因素,前面已简略地提过,即近代欧洲早期的“军事革命”2 人
  35. 。15世纪后期到17世纪后期这段时间,大多数欧洲国家经历了政治和军事权力实现中央集权的过程,通常在君主之下(但在有些地方是在当地王公或一个商业寡头政体之下),伴随着国家税收权力增加和方法增多,收税的官僚机器也复杂多了,不像过去那样,国王是“自己过自己的”,国家的军队则靠封建征募。2 人
  36. 1660年以后,列强舞台上最重要的特征是欧洲各国之间名副其实的多极政体的形成,它们不再为跨国利益、宗教信仰而战了,它们对战争或和平的决断,越来越多地受“国家利益”所左右。2 人
  37. 一直到18世纪60年代工业和军事变革以前都是如此。2 人
  38. 18世纪时欧洲军事组织和技术的相对停滞,使得俄国(通过借鉴外国的长处)赶上并超过资源贫乏的国家。俄国人口众多这一原始优势,只是到了下一个世纪工业革命改变了战争的规模和速度时才被削弱。2 人
  39. 18世纪初的作家们,如德·托克维尔论证说,2 人
  40. 由于没有任何人(像一个内阁一样)对政府的全面政策集体负责,不同的部门和利益集团都去追求它们自己的目标,上边对此不作任何检查,也不规定哪是重点。海军只考虑将来同英国的战争;陆军的计划是消灭法国;金融家和商人们则希望进入巴尔干、土耳其和近东,并在此过程中消除俄国的势力。2 人
  41. 这一方面是由于美国资本主义的相对失控和变化无常的本质,另一方面,美国也因采用了1930年通过的《斯姆特-霍利关税法》这一贸易保护主义的毁灭性政策而深受其害2 人
  42. 德军高层领导的明争暗斗,使得他们无法有效地抵制希特勒发动力不从心的攻势,如斯大林格勒和库尔斯克进攻战役。此外,学者们所说的相互倾轧的部门及小独立王国(陆军、党卫队、地方长官、经济部门)所造成的“大混乱”,也使德国无法统一估算资源需求和进行统一的资源分配,更不用说像其他国家一样制定出“大战略”了。这根本不是认真严肃的打仗。2 人
  43. 但是,20世纪60年代军费的增加表明,中国决心为同莫斯科决裂付出代价。2 人
  44. 任满2 人
  45. 综合考察一下这些问题就会发现,今天的军火工业正日益脱离商业和自由贸易市场的生产轨道。2 人
  46. 中国人在某种程度上就像20世纪初的德国人一样,他们在努力加强自己在世界大国体系中的地位的同时,还深深感到自己处在包围之中。2 人
  47. 用低于成本的价格“倾销”日货,把大多数美国公司赶出半导体生产领域,不管是在16K、64K随机存取存储器方面,还是在后来的256K随机存取存储器的生产方面,都是如此。2 人
  48. 所以,目前看来两德的统一可望而不可即。两个德国之间的贸易可能增加(仅偶尔受2 人
  49. 计算机、文字处理机、传真机和知识密集型产业,只能在这样的社会才能充分发挥其效益,即它的国民受过良好的技术训练,提倡试验创新,能自由交换信息,可大胆提出假想。高科技在加利福尼亚和日本可起重要作用,但在苏联则会危害国家对信息的垄断。如果苏联的高级科学家和学者也不得单独使用复印机(管理复印机的部门都由克格勃的人员控制),如果不让警察机构放松控制和审查,我们很难想象苏联社会会大量使用文字处理机、计算机网络系统和电子邮件等。2 人

喜欢「大国的兴衰(上下册)」的人也喜欢