评价"西奥辞典"的豆瓣成员(247)

8.0
  • 力荐42.1%
  • 推荐26.7%
  • 还行19.8%
  • 较差6.9%
  • 很差4.5%
  • 月球航线
    2016-04-10读过
    《三体》对中国科幻界的影响不可谓不大。刘氏叙事风格有一种沉稳的真实性。在这点上,认为和大刘的作品已很相似。五态论以及思维漩涡的概念令人耳目一新。一直以来,认为好的科幻作品要能创造一个世界,讲一个好故事。很显然,作者都做到了。先有文学性,再有科幻。难得的是作品很有哲学思辨的意味。很想继续作者的思考,能在读完还能让人如此实在是好作品难能可贵之处。
  • 拖鞋不脱
    2016-04-10读过
    作为字典太长,作为小说太散。《哈扎尔词典》本就不是那么好读,不错的设定,但这也是仅存的让我能读下去的理由了,
  • 春与修罗
    2016-04-10读过
    辞典就是一本正经的胡说八道,比如哈扎尔辞典,但此篇多为一本正经,巧合和趣味性性少了很多。
  • Sam
    2016-04-10读过
    感觉作者缺乏基本写故事的态度。
  • gggsssgs
    2016-04-10读过
    结构好评。辞典的形式巧妙的串起了联系不那么紧密的多个故事。同时弥补了短篇无法涵盖太多细节描写的缺憾。
  • 灵落
    2016-04-10读过
    用辞典的形式承载一个科幻故事很新鲜。但是辞典也不一定意味着枯燥,内容的排布还可以花更多心思。
  • 遁去的一
    2016-04-10读过
    形式感爆棚的未来历史学。
  • JillCrystal
    2016-04-10读过
    以字典的形式体裁写小说,给人很奇妙的体验。文件检索的模式。西奥人引发人的遐想。结尾作者重新载入将人拉回现实,结束了一场奇妙的旅程。也见得作者的可爱
  • 谷啥啥
    2016-04-10读过
    形式上的尝试,故事性不足。引入的无关概念太多了,对“科幻小说”这点来说并没有很大帮助。某些地方个人感觉逻辑不是太通畅,最后有点烂尾。
  • 阿茗
    2016-04-10读过
    有一些想法很有趣
  • 郭誉峰
    2016-04-10读过
    一本正经地“胡说八道”,作者脑洞很大,却又能“自圆其说”。
  • 常磐
    2016-04-10读过
    就好像在看,一本来自未来的历史巨作。以时间为主轴,配以精炼恰当的章节题目,井然有序的脑洞大开,一本正经的胡说八道,拍案叫绝。人性的选择,善恶的对抗等等,这些经典的元素,搭配,“开始就是结尾”的无限循环体,以字典,这种严谨形式写出来的科幻小说,别具风味一番风味。
  • 水手小花
    2016-04-09读过
    独特的文体,挺烧脑的,现在把时空的故事写的精彩而且不乱很难了
  • 幸福likely
    2016-04-09读过
    严谨的语言一步步揭开我不知道应该称之为什么的解释,可以看到语言是多么无力又多么神奇,作者笔下流淌的是一种不同于一般的思考或者说假设,充满智慧又仿佛荒诞,在这严谨条理的叙述中唤醒读者的思考,真是一本不错的书。
  • 阿蒙
    2016-04-09读过
    很喜欢宿命者与择路者的设定
  • 喵酱
    2016-04-09读过
    “因是果,果是因”。作者很有想法,行文看得也很舒畅。只是涉及到逻辑时,有些地方处理地并不全面。瑕不掩瑜。
  • 牛爷爷
    2016-04-09读过
    虽然看不太懂,感觉是很厉害的作品!
  • 七夜
    2016-04-09读过
    很不错 幻想力Max
  • 小王子
    2016-04-09读过
    赞美:我看的参赛作品里面错别字最少的一篇。最喜欢暗岛那段故事。故事想象力恢弘大气。轻灵又厚重。建议:在看的过程中对于一些反复出现的“既定未来事件”的情节有些疲惫,心想作者是有多爱这个设定,要讲这么多次。可能要适当精简这方面。但是这种重复,就像整个故事结构一样,像世界一样,重复着,轮回着,互为因果。
  • 鱼香青椒排骨饭
    2016-04-08读过
    对于能在这次征文中看到辞书体小说,我还是蛮惊讶的,开头的叙述我不确定,但是我认为,作者应该是采用了元叙述的方式,很有趣,这在比赛中不多见。 这种叙述手法势必会在比赛中出现评价上比较极端的褒贬态度,但作者能在比赛中去尝试,是特别棒的,我很看好。 另外,关于这部小说的词条部分,脑洞足够了,但希望能在语言方面多加润色,在思想上更挖掘些,方对得起这个宏大的主题吧。 以上,只是我的一点浅见,作者见谅。
  • 海金
    2016-04-08读过
    首先为作者的想象力点赞,能如此脑洞大开还自圆其说,真不是一般人可以做到的。 我对科幻读的不多,不知道词典体是否就是此类文体的正式称谓,但我更愿意用论文型科幻这种称呼来与叙事型加以区别。作者用逻辑严谨自洽的类似写论文的形式,杜撰出一整套以假乱真的科学或文学艺术系统,是我认为的此类文体的一大特点。 很明显作者成功做到了。 但我觉得尽管行文风格不同,却还是看到不少三体的影子,比如锁定啦破壁啦迷雾纪元啦… (查看全部
  • 马t
    2016-04-08读过
    卓越的想象力,在目前看到的所有科幻组作品里脑洞最大的。行文老练,一气看下来节奏很顺。
  • 徐个个
    2016-04-08读过
    3分给创意和决心,能想到并写出这样的作品,本身就很不容易。 比较遗憾的是野心虽然大,但功底尚不足以承载,因为本来就选了最困难的模式。
  • 畸小山
    2016-04-08读过
    叫手册或者辞典残本会更合适,制造一些空白、语焉不详,在历史中选取几个时刻,可以作为注释,或关键,或无关紧要(私人的),深入进去细写某一天、某一晚、某一时,打开气口。它的方向应该是更文学的。
  • 剪刀手
    2016-04-08读过
    故事情节不强,但是值得深度的小说,我一直觉得硬科幻是需要相当的理论知识的,就偏选择一些科幻背景现代叙事的小说。感觉这本看的很过瘾啊