评价"The Fool 1 / 2"的豆瓣成员(104)

5.0
  • 力荐8.7%
  • 推荐17.3%
  • 还行31.7%
  • 较差24.0%
  • 很差18.3%
  • Helga
    2016-03-20读过
    还行
  • 绷带玫瑰
    2016-03-20读过
    阅读体验比较差。这样的密室机械类诡计,用图比较容易让人明白吧,然而诡计全靠文字描述,人物之间也没有激烈冲突或者让人眼前一亮的情节,所以读起来比较寡淡...
  • 程北
    2016-03-20读过
    1.设的序章却完全没有让我往下读的欲望,作者所想要的悬念设置并没有达到吸引我的目的 2.行文有些拖沓,青涩,不够吸引人 3.在节奏把控上需提高,比如登月背景的大篇幅交代影响故事结构 4.对于这种短篇要用有限的字数表达清楚一个完整的故事,作者并没有分清主次并作取舍 5.努力,加油
  • 嘿嘿
    2016-03-19读过
    佩顿的动机是什么?人物的所有信息包括名字都是为解谜而布置,看似聪明但读文章时感觉非常牵强,开始时不自然的对话让读者很容易就猜出后面故事的发展线索。
  • skiffliu
    2016-03-18读过
    即使作为暴风雨山庄,这个狂奔的节奏也让解答谈不上任何完成度。我一向不讨厌推理小说中任何与主线无关的废话,背景,炫学。然而这种百度百科加北朝政论级别的长篇大论是不是有点太多诚意不足呢?
  • 喵喵酱_!
    2016-03-18读过
    整个第三章都是在凑字数么???背景交代的如此详细 是想写成百度百科么?密室杀人解释起来牵强也就算了 可以不要那么容易就破梗么……
  • ომომ
    2016-03-17读过
    作者不懂美国,不懂NASA,不懂科学,把日式的推理生搬硬套,于是细节各种一塌糊涂
  • 郭 亮
    2016-02-13读过
    拿坑出来参赛,不厚道吧,编辑也是,居然也给入围。就好似,我裤子都脱了,就给我看这个?但如果这篇科幻?推理有点完成度的话,还是可以一看的。
  • runningtide
    2016-02-12读过
  • [已注销]
    2016-02-11读过
  • 谢lawer
    2016-02-05读过
  • 金月的饺子呀
    2016-02-01读过
    感觉有点扯淡。。
  • 古罗马的雪
    2016-01-29读过
  • 无聊的小孩
    2016-01-20读过
    赞,只是有点短
  • Mushroom_sun
    2016-01-20读过
  • 就让这空着吧
    2016-01-13读过
    经过交代模糊
  • 鉴定For如
    2016-01-12读过
    按作者的说法,这只是一本小说的一半。但因为没看到全本,所以也只能拿目前这个当一整本小说来看了。 小说一共只有20000字,序章就完全多余,后面还有很大篇幅贡献给了登月背景“科普”。而看完又发现这个登月背景和主案件本身可以说毫无关系。充其量只能说是因为暴风雪/雨/孤岛/泥石流等山庄模式太老土,所以借这个背景设置了个比较新颖的电网封锁模式(当然我也没看出这个电网的前因后果)。 我们知道,… (查看全部
  • [已注销]
    2016-01-12读过
  • 自由奔放
    2016-01-11读过
  • 本格推理の喵
    2016-01-11读过
  • 神隐雪殇
    2016-01-11读过
    嘿嘿嘿嘿
  • 小猪头喵
    2016-01-11读过
    好像很悬疑复杂高科技……但是我还是理不清到底谁跟谁杀了谁%因为只有一半
  • 马陆马鹿
    2016-01-11读过
    看得不是很懂……中间有几段和《空间战争》有点像啊
  • 吃货要励志
    2016-01-11读过
    先mark,支持岸岸。
  • 儒风亦云
    2016-01-11读过
    很有想象力,文笔虽然有些稚嫩,但还是很不错了。能看的出来作者很用心,希望作者能坚持下去,中国的岸本齐史就是你了!