评价"元年春之祭"的豆瓣成员(92)

7.2
  • 力荐23.9%
  • 推荐33.7%
  • 还行29.3%
  • 较差7.6%
  • 很差5.4%
  • 小赌怡情
    2016-08-31读过
  • 鑫之声
    2016-08-19读过
  • 绿豆之
    2016-08-17读过
  • shimotsuki
    2016-08-07读过
    比短篇好,炫学的地方很有意思。开篇用的短句较多带文言特色,但后续章节行文就很现代化了。小说借人物之口把作者本人的思想阐述的很清晰
  • 李 法柰
    2016-08-06读过
    斜阳院的知识结构好对我胃口
  • 鱼香青椒排骨饭
    2016-08-05读过
    这个书阅读起来挺累的,总体来说还可以吧,比较奇怪的混搭,人物间的日式话语方式,但没有日本文学的韵味,考究的世界背景,汉朝的背景,读起来有种春秋战国的味道,还有一种日式ACG+百合+学术论文的感觉,和许多评论一样,叙事扁平化,所以读起来觉得有点无聊吧,突出的优点吧,我觉得是其中混搭的学术观念,还有一些作者的思考,但说教意味比较浓厚。
  • 徐晚风
    2016-08-05读过
  • 手机匿名用户
    手机匿名用户
    2016-07-27读过
    一开始并没太大期望,所以蛮多惊喜。作者表达的内涵远比表面丰富,触到了礼法的核心,现代视角和故事语境也能自然融入。因为喜欢诗经楚辞,所以对这种掉书袋方式也很享受。缺点:葵的塑造不是很统一,但因为是侦探,情节需要也可以原谅;杀人动机不大令人信服;有些句子实在太日式(甚至像是作者故意的),还有些衬托的人景描写太做作,像漫画。另外东君和青色的联系我也曾想过,没准当初立教者真的是红绿色盲呢……
  • 发生什么事了
    2016-06-19读过
    对推理无感的我正准备津津有味地看完这部“这个小葵也可以吃掉吗?”,却没想到后面竟然如此沉重,果然不死人是没法推理的。另外看到后记才发现不是“元春年之祭”。下一部什么时候出啊?
  • 找不到我鸭
    2016-06-13读过
    嗯……我觉得挺好看的。不管是作为推理小说还是通常类型的小说都不错哦
  • bianbian
    2016-06-12读过
    有趣
  • YOYOYolanda
    2016-06-09读过
    书名很好,内容很拖沓,中国古典文学的内容和仿日本文学的语言模式相结合,读起来很别扭,而在汉代初年建立的古人张口却说出了具有现代风格的思想和观点,实在让人感到一种不舒服的错位感。但作者在后记中的坦言的确真诚。倘若忽略掉文中大段的古文引用和有些啰嗦的叙述,本书还是值得一看的。
  • 茶花
    2016-06-07读过
    第一本看完的推理小说
  • 香草冰激凌
    2016-05-30读过
  • 元宝2012
    2016-05-25读过
    乱七八糟,很后悔买这本书,浪费钱
  • 伊林
    2016-05-24读过
  • 桂百七
    2016-05-20读过
  • 麵包節的浮士德
    2016-05-13读过
  • 蘅芷谖兮
    2016-05-08读过
    确实很特别,就是想法溢出了故事,总有点不断宣教的感觉
  • 过一个灵感
    2016-05-08读过
  • Kei
    2016-05-07读过
    看书之前被动看了很多评论,难免有先入感。看过作者自我申辩之后好感度更是唰唰掉。作者对古籍研究至深,大概我一生都无法企及,对比之下推理反而成了尴尬的陪衬,加之作者推崇的炫学恰恰是我最烦的流派,阅读体验很差。//书中少女为何都这般歇斯底里,太不可爱,索性都寻死了可好
  • 孓彦
    2016-05-06读过
  • 秋水无涯
    2016-05-04读过
    说点批评意见吧。 把灵魂出卖给ACG的后果之一是沾染了叙事扁平化的风气。用作者感兴趣的书法打比方:细节雕琢考究,而通篇却只有一种速度、一副笔墨。这正是傅山不满赵子昂而求诸颜清臣处——不止倾慕其筋骨气节,更追求以顿挫雄奇,神龙变化之妙,书写自身怀抱。 期待作者有朝一日能攀至《与蔡明远书》《裴将军诗》的境界。 衷心期待着。
  • 高桥松明
    2016-05-02读过
  • バカモノ
    2016-05-02读过