書我沒看過，這書的同名公開課《Justice》看完了，可以在網易公開課和哈佛官網搜到...他提出的很多例證值得思考，儘管很多矛盾的問題其實本身沒有答案。

思辨的愉悦感～有空二刷

十分有深度的一本书，其中提到的问题很多都能契合到我的个人经历。读这本书的同时也是一个拷问自身的过程。

相对于亚当斯密在《道德情操论》中的理性探索，本文更像是唯有美式民主与自由之下才会产生的屹立于道德制高点之上的对于人性的深思和考量，走出美国之外便不会有人更进一步表示赞同，同时某些案例与论调也显得老调重弹，反复论证只能得出相似的结论。作为社会科学的一个研究角度而言有一些可取之处，但视角相对局限，给出的结论配不上渴望企及的深度，很难让人产生共情。

如果我能早点读完他，政治哲学这个专业就不会学的如此困难了。不愿再赘言，便讲一段我认为是谈论哲学的必要而分享于大家： “一种对于道德分歧的更加有力的公共参与，能够为相互尊重提供一种更强而非更弱的基础。我们应当更加直接地关注同胞们所带入公共社会的各种道德和宗教信念——有时质疑并反对之，有时聆听并学习之，而不是加以避免。我们并不能保证，关于棘手道德问题的公共慎议，在任何情形中都会达成共识——或欣… （查看全部）

本书的讨论几乎毫无意义。

公正是富有争议性的话题，当你避而不谈时你想要争取的公正也会离你远去。

慷他人之慨永远这么理直气壮

桑德尔的这本书就如他自己所言：在论辩中进行。整本书从三条进路来寻找“公正”，功利主义，自由主义、平等主义和目的论，以及共同善的追寻。书中举了很多例子，在不同的立场上论辩，但往往论辩是没有定论的（整本书最后桑德尔也只是给了自己偏向的观点，而没有论断谁是谁非）。也是在这不断的论辩中，我的思维上有了很大的触动，也让我对政治哲学有了略微了解。收获最大的在罗尔斯论述义务权利以及德性。作为独一无二的个体生命… （查看全部）

太深奥，看得太快，不懂其中的意思，不过这本书写得很好，会对我有很大帮助。