评价"古都往事"的豆瓣成员(104)
7.2
- 力荐18.3%
- 推荐38.5%
- 还行26.9%
- 较差9.6%
- 很差6.7%
- 谈小昕2017-03-10读过挺好的一本小说,很有情怀
- 💯2017-03-09读过这样的题材看到过很多了,感觉有些东施效颦。
- 九喜2017-03-09读过倒叙的手法竟然让我生出一种人生若只如初见的感叹。细节描写不错。
- 狡猾的王五2017-03-09读过索然无味,文笔生硬,充斥对话,通篇无亮眼的独白。看科幻我看到芯片就烦,看了好多,都要值芯片,人体又不会发电,我们的生物构造能带动电路板吗?总想着给人加个芯片,是不是还得签两根线,上几块电池。如果科幻只会这么写的话,就别写了。
- freeof2017-03-09读过小说话题比较沉重。语言不够流畅 。故事性不强,缺乏可读性。
- 平江2017-03-09读过回望古都,既有千年的历史,又不失年轻的锋利与锐气。 很精彩的一部科幻小说,层层叠叠,没有从现代俯视未来的上帝即视感,代入感很是强烈。真实,严谨,感情与整体架构处理的也很巧妙。科幻小说,要么是对未来的展望,要么即是对现在问题的反思,但,最终都是给予现在一些思考。言之有物,唇齿留香!
- 行上2017-03-09读过倒叙着把几个人的命运讲了出来,但很多设定没有好好讲。并且一上来出场好几个人物,姓名上分出不男女,读着很累
- 水悠2017-03-09读过开始看觉得写得语言有点生涩,句子都很长,好像从另一种语言翻译过来的译文。后面随着故事推进,还是被吸引了进去,没有再太在意语言句法的问题了。故事很有画面感,但感觉似乎少了点冲突,没有起伏,结束的也有点突然。但总体看来还是一篇很好的故事,四星。
- 一份小2017-03-08读过各种疑惑堆积着,催使我一口气看完全文,,本来以为作者大大倒叙的最后会回过头来理清楚的,然而却猛的完结了… PS:看到净飞性别的时候,小小的惊喜了一下~
- 已注销2017-03-08读过人名有些出戏
- 快然源2017-03-08读过因为逐字逐句读,看到开篇差点没坚持下去,后来的故事还是引人入胜。倒叙以为是插叙,结果就戛然而止了,很多事情还没结论呢。。很软很软的科幻,叙述给高分,在科幻文里这样的水平算好了,总觉得作者也是学医的。也看有人提到了,看到一大半都感觉很吸引,倒叙把灾难性大大减轻了。。看到最后有些忘了主题。。倒是照应篇名,往事而已。
- 君何必动口2017-03-08读过有些许无聊,可能是我不太喜欢这种题材的吧。不过还是决定明天出门带口罩!
- CRISPR/Cas92017-03-08读过依然有缺乏类型性的问题,但是在风格上算是一些探索和尝试。
- 手机匿名用户2017-03-08读过概念型小说,但是阐释不够深入,明显是作者对科幻类小说不熟悉。另外人物名字取得太有喜感了,加上姓氏都能拍电影了。
- Winteral2017-03-07读过一点小想法吧,一开篇不用立即介绍整个系统,给我的感觉不好,慢慢在文章中体现出来,开头没开好,后面有影射现实的意思,还行吧。
- 斯茅2017-03-06读过细节描写很多,看得出来,作者写作很认真。不过,情节有些杂乱。如果不是倒叙,是不会能更清楚一些?
- 梦乡太史2017-03-06读过倒叙导致文章叙述脱力,削弱灾难情节震撼力。 感觉作者想表达的点很多,但是讲的比较乱没能讲透且重点不明。 逻辑不通有但不严重。 细节写的不错,(相对很多科幻作品)描写很细腻。起码作者是抱着写作品而不是消遣读物的心写作的,给三星吧。
- 独立小桥风满袖2017-03-06读过对当下具有警醒意义,也结合了现实实际,对雾霾的恐惧和对未来不可控的担忧溢于文字之中。雾霾带来的心境变化和忧惧感,绑架了人的心理,也更有描述展开空间。文章节奏可以控制的更好一些。
- [已注销]2017-03-06读过首先我想说说这个人物名称的事,一个中国古风的母亲和一个美国淘金时代名称的父亲,生了一个孩子起了一个吉卜力的名字。人物性格饱满程度也是一般般吧。故事略显平面性,但是能写出来也终究是好的。望日后可以有比这个要好的作品,望作者进步。
- 絮叨的冷水2017-02-27读过创意和文字很不错,看的比较舒服,但整个情节比较混乱,有的部分略有拖沓,有的部分又有没交代清楚的感觉。但总体还是不错的作品。
- 豆友1574348782017-02-21读过语言比较优美,故事引人入胜。本书中的未来或许有一天会发生的。有些恐怖。
- 心有林栖2017-01-23读过
- ghost2017-01-12读过只希望三十年之后,我们的孩子不会生活在一片浓雾中。故事很感人,只是我比较好奇,芯片的作用和来源是什么?似乎没有交代清楚
- 子瑶2017-01-11读过对于当下很有警醒意义,用笔扎实,一看作者就是一个做事认真不肯敷衍的人。但同时也会显得叙事方式太死板,大背景交代的太费劲,整个文章读起来很是辛苦,保留地,幸存地,如何如何,很累,换一种叙事方式,背景交代就会清楚很多,而且,治霾导致了污染,不治是不是会好些呢?为什么大面积使用未经验证的方法,不科学啊。没有看到文章的高潮,最后算什么呢?完成度不高
- 东阁主人2017-01-09读过