哲学性思辨吸引人眼球，故事性不足 看着有点辛苦，依然是佳作！

这真的不是一篇哲学辩论文章么？“城堡论”蛮有意思的，可以引发人思考，但是占的篇幅太多了。当然，感觉作者就是在讲一个由哲学引起的一起“恐怖袭击”。哲学没学好的我看了下句忘上句，不能投入其中，没有享受到悬疑和推理的快感。但是佩服作者能写出长篇大论！

开篇看着有点无聊，后面还行吧，表示看不懂

论证辩论的地方篇幅较长，中间会有些枯燥，难以继续，可读性不是很好。

思想性有余而故事性不足。

哲理性很强，但是不适合放在悬疑类，喜欢看故事更胜于去看哲理

蛮好的，立意独特，也很有新意

相信作者很清楚自己需要表达什么情感，也实实在在的把他想表达的情感写入了作品中。如果非要说这个作品，倒不如说这是一篇话剧或是论文。对话之间的形式可以说是统领全文，所要表达的情感，主题，甚至是心理神态的描写都在对话里体现了出来。 悬疑小说肯定要有一个悬疑故事来支撑，可作品中却没有确切说得上口的悬疑故事。作者太注重表达自杀方面的哲学问题了，从而使作者忽视了作品的故事发展过程。期待作者的下一步… （查看全部）

感觉像在看一篇关于生命的意义的论文，特别哲学，我想看故事，这不是生活悬疑区吗？

这部作品起初看觉得是一部悬疑小说，但是越往后看越发现论证的痕迹太明显，到后来直接成了两个人物之间的辩论和思想交锋了。但不得不承认，作者的思想认识很深入，人物对话也很精彩，语言描写有细腻动人的地方，也有严肃正经的时候，还有细节描写也很到位，文中谈到的各种文人，思想，和作品，都可以看出作者的知识底蕴。但是作为悬疑小说，故事情节太单一，读起来也比较枯燥。

文笔流畅又老练，能将晦涩又深奥的哲学问题写得收放自如，看得出来，作者一定读过很多这方面的书籍，对于想表达的东西有着异常清晰的逻辑，有几个段落很精彩，也能带动读者忍不住思索更多的东西，但作为生活悬疑组的参赛文，个人觉得有些文不对题~

我是作者，感谢诸位的阅读。实在是第一次写小说，没什么经验，论证太多故事太少，导致可读性并不是很强，在以后的创作中定会多加琢磨。也感谢给了正面评价的读者，你们的每一句鼓励都会成为坚持的动力：）

哲学思辨很精彩，非常喜欢城堡的比喻。能感受到作者怀着极大的热情写作，但没有故事情节，更不用说悬疑了。作者只顾表达自己想要表达的东西了，没有考虑读者的感受。我个人觉得悬疑作品首先得要有一个悬疑故事，然后再塞点作者自己的想法，这篇文章本末倒置了。

开头刚读起来可能会觉得有点无聊，但是读到后面真的非常精彩，像是听了一场辩论赛。文章很有文学性，作者有自己对于生命的感悟，尤其是城堡那一段看得很过瘾，让我想到了《理想国》。不过一开始把它当成悬疑小说来看，感觉悬念设置比较少，没有什么画面感，把它放在悬疑组确认不太合适而且有点可惜了。

这部作品对我来说值得回味的一本小说，将哲学当中对生命意义的探索融入到通俗平常的小说故事当中，大而化小，繁而化简。我自己就是个普通人，也没多少文化，有时也会思考自己的人生，想了一会儿想不出来也就放到脑后，继续平常的生活。对我来说，在人生的每个阶段，不违心，不后悔，享受当下，这就是我的生活。

本文的总体逻辑和近两年比较热门的美剧，比如炸弹客、mindhunter一类的比较相近。或许是我的阅读太过肤浅了吧，长篇的社会哲学探讨给我的阅读造成了巨大的困难，或许不应该归到悬疑类比较好？

哲学的思辨吧。 这个世界上不需要那么多哲学家，所以大多数人都是凭着本能在生活，并不会真的去追寻生命的意义。 或者其实活着本身就是意义。 不管是上帝、城堡还是社会为我们布下活着这场局，我们都得在这场局中或淹没自己，或突破自身，时间终会带我们走出城堡、离开社会。

对哲学深究不多，看的不太明白

作为小说可读性不太强，而且……要是按作者的价值观……貌似我也可以算精神病了……

如果算在哲学类，我打四星。 但是生活悬疑，我觉得算偏题，只能给及格。 可能因为自己是个热爱生活的人，实在很难理解文章R和A妻子的想法。每天工作、陪家人、做美食。很难得有空读书打游戏出去旅游，时间都不够用，哪里有闲情思考这些哲学问题呢？——一个庸碌的人的内心独白

感觉没有资格评论这篇文章 因为我对这哲学真的一无所知 从2/3的时候我就看不下去了 因为我真的没读懂 感觉作者投错了组别 多个哲学辨思组吧

哈哈，我可太喜欢这篇文章了，瑕不掩瑜，五星奉上。 没事，就算悬疑组获不了奖，作者也可以继续保持创作，您的稿件一定会有刊物愿意刊载。 说正题。 谁能保证对自己/别人拥有绝对分析的权利？ 一方认定有病，一方坚持没病，一场较量，全都有理有据，用对话串起的整个故事，形式很独特，开始由A占主导，随后又换成R，棋逢对手，R的形象、妻子的形象都非常突出，A稍微弱了一些，可能作者更倾向于提出反抗规则… （查看全部）

这个不算生活悬疑吧，应该是一篇很优秀的对人生哲学的思考。

一点都不悬疑…