总体感觉这是作者的试验性作品，不断的空间和人物变幻，文章中多次强调“解构”，打破事物原有的线条、空间、联系，再重塑完全异于平常的状态。 我特别喜欢文中那些诗歌化的词句和别致的比喻。但对于文章整体而言，我觉得解构后的各种空间和人物之间的联系过于薄弱，或许也是每个人的阅读习惯不同吧，整篇下来总感觉内容较散。作者加油吧，肯定会有更好的作品的！

应该是我自己不太有欣赏意识流小说的水准

“所有这些都是临时的，无数个临时的东西叠加起来，所有的想法过后都不重要，因为它们都是临时的，可能我不再清晰地感受到自己的存在，但叠加起来的临时就是我的存在。”正如作者所言，碎片化时代，读书乃至写作都是一件挺奢侈的事情。但是，《临时写作者》却对纯文学有了更深层次的思考，首先是从语言开始，而非故事。其次是结构上，情节的架构上。第三，作者是从艺术的角度出发，叙事只是完成语言与结构的过程，《临时写作者》… （查看全部）

文章显示了作者的文字功底比较深厚，在这个躁动的时代，如此写意的文章要很静心的阅读才能体会作者的写作意图，曲高和寡，继续努力！

文字读起来会有继续读的兴致，在我看来文字功底可以。不过，内容的罗列，读不出更多的味道和内涵。

天赋与后天锻炼还是有明显区别的。

看到结尾了还没怎么看懂，可能是我思想深度不够

意识流？其实我看的不知所云。

通过几个意识存在写出了作者想说的东西，创作的艰辛过程和内心深处的孤独，读了以后总会让人感觉共鸣，很是喜欢。

初看这部作品本想给扣上一个“意识流”或“存在主义”文学作品的帽子，一度也在内心里拿着几部存在主义的大作窃私私的对比，觉得可以寻得某种作品最终期望表达的意涵与蛛丝马迹。但这种念头随着阅读的深入逐渐被打消。我更愿意把这部作品看作一部具有后现代色彩的话语性文学作品。“所谓“话语性”，是指作品抑或是作者，或许并没有刻意让作品留下任何可被规则性的界定的意义或主旨，亦或许作品本身就潜藏着一种无意义。读者可以… （查看全部）

我觉得作者你是认为是个识字的人用文字随便堆砌一下就能成作品了是吗？我评论完了。

典型意识流风格作品，语言功底好，情节展开趋于平静。

大概出发的地方跟贝克特的瓦特和布朗肖的亚米拿达是一处，但走向有点不太一样

我说的仅代表我个人观点。 这部小说，指代不清，立意不明，结构不完整，语言不通畅，作为一部文艺小说，表达的方式也丝毫没让我感觉到半分文艺。 虽然我是看到了作者的尝试和自我抒发的。 回归小说本身，不同于日记或自传，作为一部短篇小说，作者需要迅速让读者深入作品的情节当中，与作者本身的思维和情绪产生碰撞或交汇。但读完这部小说，我没有感受到作者炽热的思想或刹那花火。 作品开头多处缺… （查看全部）

看了参赛文章再去看李碧华亦舒就知道差别在哪里。写故事是为了表达一些情感，这篇文不知道说什么。行文流畅之外，开头无法马上抓到情节发展的开始，后边长篇大论也不知道为了什么而写。

结构零散，思维混乱，空洞无物，言之无文。

“正如遥远的坟墓不过是埋在月球的流沙之中这般。”一句歌词：）

这是一个野心很大的文本。作者很显然已经通过阅读积累起了一个属于自己的表达系统，正如那个吞吐字词的故事（那个故事很精彩，是我最喜欢的部分）。作者准备做的事情就是对写作进行解构，起码这是表现出来的目的之一。 很多伟大的作家都擅长解构，比如勒克莱齐奥，比如萨特（《恶心》），比如伍尔芙，等等。他们对于杂物、小事、情感的解构之所以“连续而完整”，是因为他们通过特定的视角去观察事物，这种写作形式背后有坚实… （查看全部）

有点不知所云，内容不够饱满

"现在，在我的左手边，我列举了一些在此期间发生的事情，而在我的右手边，则是相应的关于这些的想法。很清楚，现在是纯粹的黑暗，在这样的地方，每表述一句话，它便会清晰地显现出来。并随着表述的增多，它们会构成一些景象，当然不是具体的景象，而只是一些引发想象的，闪电般的显现。" 一部灵感乍现，又丝丝缕缕搅成一团的小说，像梦境一般，似乎讲了很多，又好像什么都没说出来。真心佩服作者的暴走的思绪和“前言不… （查看全部）

可能会有读者认为内容比较散乱，但我觉得还是挺对题，也合乎作者想带给我们一些什么信息的初衷

内容相对松散，但是能感觉到作者的文笔是优美的，休闲时候读一下还是很不错的

感觉文章内容比较空，很难掌握作者想要表达的东西。

散文式书写，内容罗罗总总，主线不明，文感不明。