评价"劫中劫"的豆瓣成员(238)

6.2
  • 力荐9.7%
  • 推荐25.2%
  • 还行33.6%
  • 较差23.9%
  • 很差7.6%
  • 猫猫
    2018-12-25读过
    读后对人物无法产生同理情绪。小说的引子写道人是具有多面性的,但情节没有表现人性的多面,反而每个人物毫无动机的在演绎老实、贪婪、压榨。一众背景人物的个性就更加单薄 ,创作的时候设计的一些情节没有对故事推进产生作用,比如写到与女警小何握手的情节,专程写了“我”手悬在空中的心理,但后面完全不知道这个情节意义在哪,作者为什么花笔墨写这个场景。对柳河镇的塑造也显得空洞,整体风土人情在开头有所表现,但开头… (查看全部
  • Fish
    2018-12-25读过
    还挺酷,喜欢这样的形式感,故事的来龙去脉比较清晰。结局感觉是一团乱麻,似乎有头绪似乎又没有,总之是个悲剧
  • 水色氤氲
    2018-12-25读过
    感觉何乃平和李振海都属于智商堪忧型的,虽然那么多家族仇怨但只能被李振涛碾压在地欺负的感觉,完全没有还击之力,看着感觉糟心,而且最后对案情的分析很混乱,主线是家族仇怨,最后又硬摁上文物的历史渊源,很生硬。
  • 纸飞机
    2018-12-25读过
    整体精炼一下较好,后记分过于繁闷,不能称之为悬疑小说吧。我去看了其他几篇,发现还是这篇的作者文笔稳一点
  • 林林
    2018-12-25读过
    结尾还有点意思。就是前述交待太过冗长,有点看不下去了!主线都是交待,现场感太差。又绞成乱麻,最后也没交待清楚,这样故意为之不太好!
  • 王玉娇
    2018-12-25读过
  • 李缇
    2018-12-24读过
    涉及文物这个题材使作品的格局大了很多,文物不仅承载着器物的历史,还有人的历史。个人这个作品还有意思的一个地方在于,历史是被讲述的,但是除了当事人,其他人所了解的这段历史都是被讲述过的,当事人可以选择自己讲述的版本。
  • 牧之
    2018-12-24读过
    题材比较独特,开头很吸引人,让人有读下去的欲望。但是读着读着,发现语句前后会有冗杂,不通的地方,逻辑上有的也不是很清楚。这些语句或是错别字之类的通过作者的检查应该可以修改过来的。 行文略显生涩,有的地方会强用一些词语成语或者道理之类的,阅读时明显会感到牵强,平平淡淡地写出来或许效果会更好。 人物没有刻画出来,读完以后我几乎说不出每个人物特征,也没有对某个人物印象深刻,文中各个人物之间的爱恨情… (查看全部
  • 抖
    2018-12-24读过
    前期故事节奏紧凑,人物形象比较鲜明,情节有吸引力,但结尾过于匆忙,交代的比较草率……
  • 云蒸霞蔚gyx
    2018-12-24读过
    这种叙述性讲述缺乏可以让读者代入式的情感,必须沉下心仔细阅读,才能感受到文字的精彩;文字功力比较深厚,但可以引起读者共鸣,缺乏让人沉浸其中的感觉。
  • 雀胡俐角你不懂
    2018-12-24读过
    无论是有关文物的描写,还是江湖兄弟们的恩怨情仇,笔法老道,核心故事其实很简单,越来越喜欢这种一个简单故事嵌在大背景里的设定;唯一不解何和三哥之间莫名深厚的兄弟情
  • 每天的二小姐
    2018-12-24读过
  • 给你糖豆就不哭
    2018-12-24读过
    目前五部作品里最佳,后半段有点仓促,瑕不掩瑜。
  • 半口bandloco
    2018-12-24读过
    1. 故事是精彩的,文字是简练的,只是对于这样篇幅的作品来讲,不温不火地代入剧情难免是让人觉得慢热的。 2. 文中至少7次将人名写错或弄混。 3. 阅读时忍不住点开了旁边的批注,诸多一厢情愿的判词十分有碍阅读体验。
  • 沉君
    2018-12-24读过
    整个小说应该算是不错的,文笔很老练,逻辑很顺,但故事可能有点无聊,看到中间就忍不住跳跳跳过了,最后的人物单独罗列,还有历史分析这块很厉害,构思精巧。
  • 堂吉鱼
    2018-12-24读过
    这是五部小说中看得最累的一篇。语言乏味,人物单调,情节也比较奇怪,看一小半就想弃,像小时候家长让我复述电视剧情节写下的文字。加油吧
  • 莱维贝贝
    2018-12-24读过
    初看惊喜,文风老道,叙述成熟,娓娓道来,期待也主观意淫了这或许会是一个布局缜密,意寓深刻的故事。然后,慢慢地,逻辑越来越混乱,人物越来越无厘头,到最后真的是一团浆糊,糊得我一脸茫然。原以为走进了一个罗生门,逛了一圈出来,开始深度怀疑自己的阅读理解……水平不够,致使我的客观和理性在阅读的过程中被彻底击碎,余下,我只能主观地说,不敢恭维。抱歉,抱歉……以上纯属水平不济的一名普通读者所感,我尽力了,抱… (查看全部
  • 傅思归
    2018-12-24读过
    措辞还需再谨慎些,整体的叙述方式挺不错的
  • 沈一泓
    2018-12-24读过
    我先说明,书评会涉及情节,而且本文的水平可以打二星,但其实我一星都不想给。 因为,作者太过敷衍了事,不尊重读者。 相比于规整清晰的后记,前面的所有内容就是一篇草稿。 一篇很不负责的草稿。 如果我是在私下场合读到这篇草稿,或许会很高兴,很兴奋,因为我见到了一篇可能会很精彩的小说的雏形。 可我是在阅读大赛,当读者评委时看到的,可想而知,我皱眉看到最后,只感到气愤。 作者的态度有问题。或者说,编辑选稿… (查看全部
  • momo
    2018-12-24读过
    开篇真的很吸引我了,是喜欢的文风和题材。中间部分太冗长了,一度看不下去。后记的部分我真的看不懂。总体能感受到作者的文字驾驭能力和讲故事的能力,人物形象塑造是我在这组里看过比较强的了。虽然作者说检查了很多遍,但人名确实有很多地方错了。而且里面一些描述女性的词汇引起不适
  • 疏影
    2018-12-23读过
    文风平实,内容也很扎实。还不错。就是缺乏文学性。 一方面文字不够优美细致,没有独特的风格,感觉像报告文学,平铺直叙。 另一方面,对人物的刻画缺少立体感,每个人都像劣质电视剧里的角色,你不觉得他们做的事情多离谱,但是他们还是无法打动你,无法让你为他们的一举一动牵肠挂肚。 而且叙述风格感觉不是很统一,心理活动描写比较突兀,有些出戏的感觉。
  • 神奇女侠嘻嘻嘻
    2018-12-23读过
    有点迷的案子。逻辑还算合理。不喜欢里面对女性的描写
  • 手机匿名用户
    手机匿名用户
    2018-12-23读过
  • LM
    2018-12-23读过
    大气,缜密,纪实文学手法很具真实感,人物鲜明,给人回味,多少风流人物湮没于时间长河中,更别说这些小人物了
  • 海因里希
    2018-12-23读过
    说真的,在阅读完之后,我在一星和二星之间挣扎了一下…… 本组目前为止我阅读了三篇,对上一篇我觉得文字太过粗糙打了两星,如果我给这篇打两星,真的有点对上一篇不公平了。 这么说吧,我觉得作者认为自己在讲一个故事,如果是说书或者知乎或者微博新闻,这种手法比较适合作者的,但是作为小说,从头到尾我只看到:毫不打磨的文字,对话,场景切换,描写,更别说人物刻画,我不知道作者是怎么理解故事的几大要素的,… (查看全部