不好意思哈，有点读不进去。在讲某种“纯粹恶人”，前面透底又太早，所以大概很快就想到了结局。

故事的底是一个挺好玩的实验，像极了大学心理系做的一些实验。当然了，其实不用实验就会知道，人们会做出有利于自己的选择，而其中的不确定的部分就是人们的感性因素或者称之为善良。因而这个底很早就隐约猜到了，影响到后面的观感。 写作方面，我自己写的东西和本篇作者有相似的感觉，有些奇怪的词会经常使用，并且出戏…

觉得很多人有些过誉了。我在想如果按照前言的说法，奥威尔并不单纯的想要比喻苏联的社会主义，他本人就是一个社会主义者，那么应该说，这样的身份更有利于宣传，并且文学作品并不仅由作者规定它的含义，它会在社会中生成自己的意义。

杨老师对于学术和政治关系的看法不能认同，尤其是潘光旦倡导的优生学。另外还是觉得在论述中中共一方面总是无逻辑的一方，仅对被改造的一方同情之理解。

循环往复的弑父故事