构思精巧，语言抒情。

短篇写得很有激情，小型太空歌剧。

一个传统的故事，因为设置的时间背景足够现实主义而增加了某种信服度。

情节很完整，但是情感的逻辑不太对。过多赋予AI以人性的情感，从而将人本身的性格黑暗面作为对立的靶子来立论，让人感觉虚假而平面化。对于科技的预言，反而感觉是落后于真实的世界。最终，讨论的还是价值问题，在理性和效率的世界里，人类的价值排序和机器人的真的是一致的吗？

作为漫画的脚本，完成度比较高。但是作为科幻小说，语言是粗糙寡淡的，设定逻辑太虚假，大量的俗套，突兀的神转折，像是对热血漫画的模仿，虚假滥情。

classic。充满了虚假的真实。一群“愤世嫉俗”的《围城》之人。写得太戏剧化，民国味儿，舞台腔，“学生口吻”。但是又是如此地“戏仿”到位。最富有喜剧精神的一部作品，所有人都是拙劣的“小丑”。连那个“天下无贼”的王师傅也要失去“纯真”，进入“染缸”了。又有哪一个圈子不是如此呢？真像是丁西林的风格。

故事令人想起王鼎钧的那些散文。时代的荒谬，人情的固守，互相撕扯。寻女最后变成了无稽之事，“白鸽”的意象消散在争乱的硝烟之中。一篇《无人区》一样充满黑色意味的公路小说，命如蝼蚁草芥，经不起时代大气候的翻云覆雨。

一个无奈的都市婚恋故事。小儿女烦恼，并无“喜事”在心头。作者写得格外克制，颇有《小别离》的意味，奋斗在无产阶级通往中产阶级的窄路之上。可惜的是并不能超越于生活的逻辑之上，展现的是一个彻底被魔幻的生活现实打败的后青春时代。

传统的故事结构，时代的精神气质，所有指向外在的怨愤最后回归为对自身的反省。一个难得的都市寓言。

荒诞之处可见，叙述的腔调却比较“平视”。在有限的篇幅中力图达到讽刺众生的效果，感觉像是一篇论文有了太多力图解决的问题，造成了最后的结果是笔力的分散，扁平人物阶层区分的刻意安排到了结尾处又面目模糊不清。毛主任的能量能否带着这样一色人等“游仙窟”，颇为令人怀疑。现实逻辑力的软弱冲击了小说本身“现实主义…

写出了一种清愁的青春滋味，但对于“喜剧小说”类型而言，缺乏必要的成分。对于未来世界的期望和惶恐不安，令人怀念。时代是广阔的，个人的“志愿”浓缩窄化为个人奋斗，自顾不暇。特别让人联想起《关于莉莉周的一切》和《撒玛利亚女孩》这类残酷青春叙事，一个关于自我认同的故事。彼时的标签是“学霸”，“校草”，“女…

空想的产物，刻奇的嘲讽，散漫的主题，缺乏结构性力量。思想观念贫弱，把无聊当有趣。文章的内在逻辑是拧巴的。

一种压抑感笼罩全文，高压锅气密良好，但视角单一，情绪一味绷紧，节奏的松弛没有很好地处理。因此显得文字沉闷，作为“喜剧”类型，有失分寸。被物化的人和扭曲的环境，还可以写得更举重若轻一点儿。

完成度非常高的一篇小说。时间点的设置刚好和作为读者的我一致，因而虽然在开头略微觉得眼熟俗套、嬉笑怒骂，读到最后却又去除颓丧一返真纯了。 “我”作为一个叙事者的功能功不可没。这简直是文青版的《了不起的盖茨比》。一代中国“青春梦”的幻灭，一个理想人物的以身殉道。巨大的骗局、偏见和毁誉背后，追求“文学…

与其说是喜剧，不如说是荒诞罗曼史。真作假，假作真，叙事的动力微软，一个“无名”的爱拯救世界的命意最终无法令人信服。小说主人公和叙事者共同沉浸在狂想乌托邦之中。但又未达成狂欢化的尽皆过火。

语言流利，神采飞扬，不过带有学生语气。对人情世故的想象偏于单薄。情节张力不足，缺乏事件。一切“俗人俗事”不过是茶杯风暴，略虚假。喜剧的难度正在于偏狂的尺度。

《云泥》在四篇之中是写得最流畅最完整的。《鸳鸯》有些破碎不完整，《超度》只是一个截面，《古董》前后是两种写法，有点儿两张皮，作为前情铺垫的叙事过分虚张声势，流于表面。口语在人物形象的塑造中偏于粗鄙化，其卑微琐屑、失意彷徨之处有些地方抖露得过分直白，譬喻、联想的灵感吉光片羽。期待作者的梳理打磨。

不知不觉看完了，很多痼疾说到痛点，教师群体的不快乐相信每一个经历高考的同学都能体验。那时候我还以为大学老师会是另一个世界的存在。行政、门阀、师徒关系，种种也有滞碍，世上确实没有另一块净土可以纯化其他领域。但是还得往前走，穷极生变。可能中国人往前走的两根拐杖正是“没头脑”和“不高兴”呢？像农民耕耘一…

看完这个故事，还可以有半个小时睡觉。曾经去看过很多展，在市馆，公园或是观览区别致的木屋内，名人公馆。展览的都是历史的遗迹。来看的人却想看到此时此刻。这种生命的静观和相互生命动能的流转，让人痴迷和感动。可能一切“传媒”，“信仰”传递的，都是遥远的温度和求取同类相鸣的孤独的气息。作者站在画像和展览背后…

一个团圆的结尾，中间是勇气，信念与对从事职业的爱意。令人感佩的是这一路善缘之中，作者本人的自我与执着。在转身的时候走得义无反顾，这是依然漂泊在异乡的我最心向往之的地方。