都是些戏剧性的的故事，大约作者看来日常没有描写的价值？其实多写一些大概也挺有意思。 医闹问题舆论已经转过来了，大家现在同情医护工作者的更多。我想这也是作者乐见的。

不知道说啥。。。只好摸摸头了。。。

我搞不懂，这样一篇椎心泣血的文章怎么会被人说是“国旗下的演讲”？ 你去国旗下讲这个试试？ 作者的文章安排让读者的情绪随之起伏，一个渐渐麻木，但仍对教育有所期待，有所担当的老师出现在我手中文字的那头。 看清了生活，在折磨中仍旧热爱生活。 然而中国教育这个题目太大，个中问题并非一二英雄可以扭转乾坤，就…

文章流畅，偶有妙语，有生活，有换位思考。

作者在素材搜集上下了大功夫，写作也很用心，但是总有一股奇怪的...主旋律纪录片的味道。偶有俗论，令文章减色不少。总之还是值得一看的用心之作。

乍看尖酸，继而喜欢。作者是怀着同情心的嬉笑怒骂者，不怕得罪人的行业知情人。个人的经历真的折射出行业的处境，毫不留情的评说透着机智和真诚，而紧跟潮流的建议和展望又看得出务实之余的远见。这才是我想看到的“非虚构”作品。

方言念来特别带感，这是这次入围文章里第一篇让我动心的文字，这里有作者的足迹，有沿途的山水，还有历史。当然最后一节在我看来有些疏阔。

作者文学功底不赖，但我总觉得纪实类文章不该这么写。。。是不是我早就过了吟风弄月的年纪。。。

不错的选材，大胆的作者，但是这篇文章实在是一本文体随便的流水账。

有经历，有思索，有感悟，有以小见大。 有引用，有谋篇，有雕琢。 但自称理想主义的作者于世界没有悲悯，炫耀的只有自己的优秀，海派，和她自己说的“骄矜”。 这双眼中的世界让我为止叹惋，但我并不同情这双眼睛。

值得一看

史学家的著作里有他们的灵魂，不能被后人随意的肢解为可以随意拼贴的材料。

有的地方搔到了痒处，但何苦掉书袋之外便只剩阳具呢？

游戏功底扎实，文字功底不足。

很有见地的文章，对"三语委员会"的互动论述的非常精到，对几个问题;(比如圣经文本的希腊语翻译）的寥寥数语，令颇有醍醐灌顶之感。其论述中对现代文明交流的关切也值得深思。

小释是亮点，译文也许是平易了些，但决称不上劣质。

太露骨了吧