这个故事的核心是胡婷的死。作为一个悬疑故事，如何设置悬念，如何解谜是叙述的关键。通读之后，觉得这两点都有些无力。故事的序场长了，读者就会被带偏。故事以天真烂漫的少年时代开篇，不紧不慢娓娓道来，看到胡婷死的时候，有那么一刻我以为自己在读一篇关于死亡的青春小说。 “就在那天晚上，胡婷自杀了。” “…

还是喜欢钱德勒讲故事的方式和说话的调调

我以为，用第一人称是为了多以自己的视角去解析故事，这里包括对作品中其他人物、事情的思考，都可以用第一人称道出。 作者用了第一人称，却完全讲的是第三人称的故事。这个“我”在文章中完全没有起到引导作用。全篇中角色之间的对话占了特别大的篇幅，这样的话为什么不用第三人称或者上帝视角呢？ 略别扭。

文章写得不紧不慢，故事很接地气，却没有那种乱糟糟让人不快的感觉，有点儿意思。作品前面大部分并没有怎么埋伏笔，设置了几个悬念也被后来轻描淡写的事情稀释了很多，到最后虽然留了白，但也没有翻转或是让人大吃一惊的感觉。故事的最后定格在了主人公憨笑的脸上，不知有意无意，算是神来之笔吧。 普通人经历了不普通…

作者想极力营造一种氛围然后把作者带进去，这一点从他对环境、人物心理不厌其烦的修饰中能够体会的到。但是这个给人的感觉是太刻意了，什么人、什么事情都要花几笔去修饰一番，会让人在阅读的过程中感到疲倦。过度的修饰会让原本简单的故事变得复杂，而这种与情节无关的复杂绝不是读者在阅读中追求的。