在五十年前写下这样的作品，的确值得敬佩。我读这本书时，更想了解作者的方法论或者说底层逻辑，但以我目前的理解能力，还是有很多想不通的地方： 1）从整体上看，作者分析问题的思路是很马克思的。生产力决定论、唯物史观、阶级分析、社会矛盾分析，这些马克思主义理论中最核心最基础的理论在书中撑起了大部分内容。但…

从扩展知识面的角度看，是一本还不错的书。但我真不觉得这是科普书籍，或者，作者真的不会写科普。

看得好难受。 我不懂文学。但在假设不考虑作者经历的情况下，这小说依然有超出一般故事的魅力。不知道这算是文学性，还是算是思想性。 作者的文字，华丽但不浮夸。像藏在玫瑰花中的一把刀，看上去很美，摸上去很痛。

即便是中国作家，能如此长时间且耐心地和普通老百姓打交道的也不多。感谢有这样一位美国作者为我们记录下那个快速变革年代的普通人。

视角很有意思，有别于中国传统正史以中原为核心的“惯例”。但是吧，内容怎么样我真的没法评价。

史铁生的遣词造句真的是太厉害了，这个不得不服。第一篇《我与地坛》中关于母亲的感慨让人垂泪。但是吧，我实在受不了全书都是那种阴郁或者深刻的调调，太沉重了。虽然我知道他有理由沉重，他的痛苦也是我们常人根本无法理解和感受的，但生活真的不应只有沉重。

这到底写的是个啥？真不知道后浪为什么会出这种书。本身就是很个人的感受，而且日本的东西本身就和中国不一样。出这种书完全是在浪费翻译和出版资源。

北京城是何等幸运，即便是破败之时依然有人愿意花费时间和精力去一毫一厘地去记录她；北京城又是多么地不幸，即便有那么多人为了保护她的古迹而奔走，依然难逃被各种拆除的命运。中国文化之都的文化遗产，总还是敌不过城市发展的滚滚车轮。 顺便多说一句，现在北京能拿得出手的老城遗迹，恐怕也就剩下被重新定义了的“中…

不知道书的批注中为什么有那么多“大师”、“跪”之类的说法，在我看来这个书只能说是淫者见淫。通过现象的描述来探寻机理，这个是科学研究的基本方法，没有什么问题。但这本书里探寻机理的逻辑方式是在无法让人理解，到处都是逻辑跳跃和逻辑断点，莫名其妙就得出了一个结论。结论有没有道理不知道，只是因为作者是这么认…

多少还是有点感动，毕竟科研圈子的很多困境是相似的，很多喜悦也是相通的。尽管整体的写作算不上好、王者荣耀这个游戏我也不懂，但总体值得四星吧。

印度的先哲都忙着总结这些，难怪印度死活发展不起来

絮絮叨叨地讲了一堆，没什么高潮，却吸引人读了下去；没有煽情，却让人觉得温暖。这可能就是生活本来的模样吧。

主角到底是“年轻人”还是“男人”？本来用的就是毫无辨识度的名词，还混着写

就这，也有人吹捧为硬科幻？不就是宗教的玄学加上点计算科学的名词吗？最后所谓终极定理，不过就是作者幼稚地自说自话而已。居然还有人靠这篇文章找优越感，自称自己文学修养科学素养都很高。

想象力不错

最近两年读了一些历史通论类的著作，这部是为数不多让我觉得作者思路清晰、写作详略得当的。当然，怎么读都觉得作者的视角实在太美国化了，但这或许就是人文学科的基本特点吧。另外，吐槽一下翻译，总体来说翻译在学识上不差，对于专业名词的翻译也肯定是下了功夫。但文字不流畅的地方并不少，有些甚至发生了明显的断层或…

真贫。看冯唐的文字好累，为了看男女主的进一步发展，需要先读完十几页的情绪描写。

很好的尝试，一虚一实，把侠义精神和家国情仇都写得透彻。尤其还有对老北京的祭奠，用美国人的嘴说出来，别有一番深意。再去和姜文的电影去比较，更是有趣，同样的作品，不同视角的演绎，却似乎归到了类似的意境上。不明白为什么那么多人给这书打低分，是不够文艺？

有点看哭了，就是作者写得有点太隐晦了

想象力挺丰富