感觉作者也编不出个什么理由来，于是干脆老实交代，主人公就是不知怎的，很看重六十五，然后忽然之间上了路。总体结构清晰，沿路隔靴搔痒。自洽的歪理令人发笑，比如阿萍类比水、屎、面包、葡萄酒，说明"道理相通"。但是主人公心里反驳她，却是串联起A(真理掌握在少数人手中)和B(少数服从多数)，得出非A(真理还是在多数人手中)，完全不是一个思路，如何就驳倒了？可能因为主人公轻度智障，所以他觉得驳倒了？然而作者没有这样写。此仅一例，文中这种想一想好像不大对劲的逻辑有点多。