哈哈，我可太喜欢这篇文章了，瑕不掩瑜，五星奉上。 没事，就算悬疑组获不了奖，作者也可以继续保持创作，您的稿件一定会有刊物愿意刊载。 说正题。 谁能保证对自己/别人拥有绝对分析的权利？ 一方认定有病，一方坚持没病，一场较量，全都有理有据，用对话串起的整个故事，形式很独特，开始由A占主导，随后又换成R，棋逢对手，R的形象、妻子的形象都非常突出，A稍微弱了一些，可能作者更倾向于提出反抗规则的一方？毕竟规则更倾向于无解。 这篇文章可以改为舞台剧本，从“罪与罚”上升到“城堡/房间”对人的异化，很有趣的文章，我说有趣，是作者在写作过程中自己与自己的互相对话，一人分饰两角，层层递进的哲学思辨，当然故事需要结局，作者最后选择的走出这个哲学思辨的道路也是挺巧妙的，人还是需要一些这样自我安慰的方式，哈哈，真的应该鼓励一下这种多元性的文化。