若以庖丁解牛譬拟之，本书之雄不在庖丁、不在牛，而在解。作者以考古学文化为案板，以历史学（包括语言学）族群为钩子，将“古代晚期欧洲蛮族”一把摊开，剖成三块。其精在日耳曼，其腱在斯拉夫，其尾在维京。刀名“信息场域”，一刀划下，曰“财富梯度”；一刀划下，曰“政治真空与压力”。作者旨在破除历史学界和读者心…

8.6。骑士小说、王朝史与奇幻小说的精妙结合。第三部分摊子铺太大，情节和背景有些脱节；前两部分挑不出毛病。

7.0……一脸懵逼。这是个啥？

8.4。挺好的一本汇编，展现了东方民间的“以陆解海”。外篇更为怪诞不经、更为民间，而内篇则更像道德反讽经，也别有趣味。作者具备说书人的气质，每一篇也体量得当。

8.0。后段有些地方有点点狗血。

这脑洞……服了。从一个同位素展开的宇宙神话。9.0。

这次的三星是打给译本的……编辑和翻译都不用心，还不如直接啃原本。内容倒是多少有些帮助。7.5。

在动人与极其动人之间。8.7。

7.5。偶有佳句。“你的不在就像无奈的石碑。”

仿佛蜻蜓在水做的地球仪上点出涟漪。8.2。

7.9。就是不够好吧。

8.6。真好，灵感之泉。更短的诗句和故事更佳，如字字珠玑。

8.6。

丹·布朗的魅力已经被中国的网文和美国的电视剧冲击得差不多了……设定上生搬硬套、剧情商故弄玄虚，书中看似“时髦”的引用如今看来早已过时。7.0。

首先表扬一下配图，风格和主题都很喜欢。文本上，内容上其实还行，从古公亶父到东周灭亡的线索拉通。但是文风太过荒诞不经……感觉作者征引了许多资料，但是太过想要用通俗的方式去讲，结果变成了一个奇异的缝合怪……上古文献本就杂糅，因此更应该稍微严肃一点；近代文献浩如烟海，反而应该减轻读者的负担。作者似乎把这…

奥斯曼对巴黎城市的改革让人意犹未尽，法兰西第二帝国的盛衰又有点仓促。不过一本小书，也不可过于苛责。大规模的城市规划与改造就像外科手术一样迷人。8.1。

8.0。一本小书，类似于学会志，没怎么展开讲学会成员的成果——那样，这本书可能会膨胀十倍不止吧！列文虎克最后讲蠕虫的部分尤为细致——和反胃。

8.3。越往后越佳。前半部分条理清晰，后半部分情怀斐然，将博物馆功能的转向写得细微而精确。2013年委托制作的十字架与两百年收藏史的帕特农雕像相提并论，尤其动人。

首末两篇写得真好，中间的部分不值一提、令人昏昏欲睡。博尔赫斯讲但丁，将这个崇高的诗人变得亲切动人；将自己，将这个平易近人的盲人带入了崇高的殿堂。后者尤其难以做到，却实实在在地做到了。人果然不应该只是评论，而应该跻身于被评论的世界里。首篇四星、末篇五星，余者三星。综合一下，8.2。

8.3。我一直觉得博尔赫斯的小说优于评论。当然，这完全有可能是因为我是个评论的门外汉。