杉兮杉兮杉兮的评论107
- 重建科穆宁一世在第一次十字军东征之前(1071-1095)和期间(1096-1108)的政治图景,应该取名叫《第一次十字军前后的拜占庭史》。故事线比较清楚,后半部分不如前半部分。8.4。叙事还是偏简单。评论《第一次十字军东征》0回应0赞
- 9.5。 上半部,何伟描写1996-98年的涪陵时,不自觉地闯入了一个流动的世界——或者说,闯入了这个静止的图画世界中难得流动的一刻。最早的80后、改革开放成果的初期丰收、马克思主义中国化的实践……正是何伟笔下的这样的土壤灌育出了今何在的《中国式青春》。他用了一个非常灵巧的方式切入了涪陵,不管是…评论《江城》0回应1赞
- 8.7。比较喜欢亨利·米勒、雷蒙德·卡佛、君特·格拉斯、奥尔罕·帕慕克和斯蒂芬·金的部分。斯蒂芬·金的部分比《写作那些事儿》谈得坦率;海明威几乎是抗拒性地谈话(当然,这要读后才会发现);昆德拉写得不如想得好;村上一如既往地安静;帕慕克和埃科的谈话是最舒服的;格拉斯真是个宝藏。看来幻想作家还是需要一…评论《巴黎评论·作家访谈1》0回应1赞
- 之前没读过黑格尔,这本书算是入门。作者对黑格尔的点评很到位了,介绍也是由浅入深,沿着历史哲学(表现)、精神现象学(存在)、逻辑学(方法论)的方式入手。也许还有一些疏漏之处,章与章之间的转换也有一些生硬,不过算得上优秀的导读。尤其是最后一章《余波》讲到了费尔巴哈和马克思,真是令人心潮澎湃。8.6。评论《黑格尔(中文版)》0回应1赞
- 国内的“文学即是文学史”的概念在这里被打破。文学说到底,发乎个人,因此不像政治、历史那样显性地具有延续性。作为历史产物的文学当然具有延续性,但是一时一地、一体一格的文学作品却更注重作者之【意趣】。本书落笔在此,颇开生面。古代诗学部分盘点得比较好,文言、白话叙事部分要而不烦,现代文学部分因为政治原因…评论《中国文学(中文版)》0回应1赞
- 稍微抛弃了初读时的见解,重读了一遍,但还是评不上四星。作者对于海德格尔思想所用的词汇真的浅薄了,似乎自得其乐地将人绕进其中。作为一本导读,我宁肯去读一本作者明白却讲不清楚的导读。尤其在读过《存在主义咖啡馆》中关于海德格尔的短小介绍后,对于这本书的评价就更不高了。想通过这本书了解海德格尔的人慎入。评论《海德格尔(中文版)》0回应0赞