征文大赛，大奖揭晓！

庄老师还是写上天入地的寓言更好看，这篇篇幅略小，功力还是好，纯熟冷静，但语言的工整和“现代荒诞故事”之间缺一种亲密无间的联系，一定程度上失掉了庄蝶庵最吸引人的部分

主题不够明确，细节倒是有一些不错。另外，这次大赛为什么这么多关于性的描写？

一个传统的主题和表现形式。行文节奏上略有不足，相比起来，细节描述上更显得纯熟一些。

每个段子拆开不错，拼凑在一起确实有一种荒诞之感，有些先锋文学的神韵，但总觉得组织得仓促了一些。

一篇写无聊的讽文，真的很无聊

这是一个有趣的故事，无聊但是有趣的故事。无需太多时间，半个小时左右就能很畅快从头读到尾。比起其他故弄玄虚的征文作品，《剪报者》的作者可谓读者的贴心小棉袄，除了讲述故事，他很少夹带私货，更不居高临下地对读者进行苦口婆心的再教育；人民群众需要这样的作者。

语言方面，他体现了一名写作者的高度克制和自觉。不卖弄是需要功底的，就像拥有惊人美貌的美女是很少在意自己的容貌，而不断在社交网络上抖自拍照的姑娘长相其实永远不会超过八分。《剪报者》的结构和语言都相当简洁流畅，如果硬要拿起斧头对它进行砍伐也是件不容易的事。纯熟的叙述和语言就像磨合良好、运转飞快地汽车，读者坐上去就能很快地跟着想象力奔驰。

想象力和幽默当然就是作者的发动机。相信许多人和我一样，读到故事里穿插的那些荒诞不经的「剪报」假新闻时，或忍俊不禁，或莞尔一笑。这些「洋葱报」风格的小故事点缀在小说中，既能舒缓节奏，又能推动情节，整体读下来颇有契诃夫的几分神韵。想在小说中找到自身影子的读者，也肯定会对作者的想象力击节赞叹。

既然它的基调是荒诞小喜剧，也无意灌输或创立什么新颖的物事，单纯作为消遣的故事是不错的。当然现在没有谁乐意停下匆匆去消费这样的小故事，但作者的写作方向和真诚态度有目共睹，深入挖几挖，说不定就能脱胎换骨哩。

真心无聊，这篇小说读起来正好符合结尾啰嗦的那一通。

目前读过的小说组作品中最喜欢的。

还好吧，说实话我很喜欢看报纸，但这主人公所看到的报纸不和我的胃口，并且，怎么说呢，剪报很新颖，开头很有趣，但结尾真的不怎么好，看了好几篇烂尾的了，这篇真的就那么莫名其妙的完结了？或许是为了引人深思吧！

写了一个边缘人物，很有想象力。剪报新闻部分看着有趣，但是很假，要做的像真的新闻报道。另外有的叙述部分有些啰嗦。

目前让我落差感最大的参赛作品。开头的意识流描写实在太对我胃口，但是到最后却是这么一个“无聊”的故事。虽然作者努力营造和结尾辛辣讽刺的关键都是这个“无聊”，但是依然有一种用华丽辞藻细腻描写来遮掩一个没有张力的故事的嫌疑。

新闻的插入很新鲜，内容夺人眼球，故事也好读，但整体偏灰暗。

功力有，但不太合口味…

但看文字还可以，结构也不错，但总体一般般比较粗糙的赶脚~

新闻的插入略感突兀，但全文就像顺滑噶丝帛，读起来非常流畅，一口气看完。

说不出读完是什么感觉。对荒诞剧不是很理解。但作者文笔流畅，写作功底深厚。

豆瓣出什么问题了啊好不容易写的评语就没了 那怪不得我了 只能简单说几句。

作者成功塑造了一个让人讨厌的无聊先生。这是作者唯一无心插柳促成的人物形象，事实上作者文学功底应该还是比较深厚，文笔也还算流畅，但通篇充满了违和感，也许作者想拆穿和无聊先生一样开着揪心的玩笑做着无聊的白日梦的人们，但很不幸这个无聊先生只是在意淫而已，主观的说很不喜欢这本书，我的评分标准是5分为及格线，给这样奇葩的人物设定加一分，就酱

非常不喜欢，整篇都散发着颓靡和腐烂的味道。

这篇虽然写的是无聊，读的时候倒是津津有味，不觉得无聊。但是回味起来还是无聊。也许庄先生讽刺的就是这个时代带有太多的无聊。那些剪报的奇闻逸事随着吴辽先生的生活和猎艳一段段地积累⋯⋯物欲，名牌欲，性欲和药物的滥用以及现代人的孤独，横扫着这个世界上每个简单的生灵。但在追求真情时反而死定了，这是不是一个时代的悲哀？

庄先生的文笔流畅老到，把无聊的时代病暴露在诙谐和恶作剧般的语言中，使人倍感荒唐，哭笑不得。剪报的消息和吴辽的生活相互交织，象一幅荒诞的油画。

但结尾没有一点点深化和升华的意思，还是说物欲社会里连死去的人灵魂都依然是色字当头？还是说色性是人类唯一的永恒？我没有读懂最后。感觉结尾没有写出特别的意义

看到第二页就发现了原来和余华《第七天》一样，是一个灵魂回忆自己死亡来龙去脉的故事。作者文字功底不错，叙述夹杂剪报新闻的方式也很贴合作品风格，而且在结尾部分非常具有舞台戏剧感。选取剪报者猎艳作为故事主题表达“无论生死都无聊”比较切合人物性格和作品主题，但是好的作品应该具有引人向上或者批判现实的精神力量，这一点上作品似乎没能做得更好。