征文大赛，大奖揭晓！

通篇很流畅，很多小细节上有亮点，人物塑造略略欠丰满。

作者在努力的做一些尝试，试图用个人经历讲宏大的时代故事，尝试是勇敢的，但驾驭能力有所欠缺，本想打7分的，但最后决定是8分，其中1分为作者的写作野心。

创意不错，就是想表达的东西太多，或者说中国近代史的大背景太过于宏达，总有表达不充分的感觉

可能是会有的诙谐和猎奇的感觉 但是也没有那么值得一读

垃圾。透过性来写故事的这种模仿也太不认真了吧、精神史透彻的查过资料么？都是个人见解狭隘。

看到有几个读者评委说这个三俗，我就纳闷了，是真没看懂还是信基督教的怕犯避讳？
看了几部，终于看到一部可以称好的了。
以身体写历史，以性情写人性，这个入选理由总结的挺好。
虽然也有部分瑕疵，不过真心喜欢这部作品，希望能看到更多此作者的佳作。

接下来是主观意见了：即使这么多的女人， 也一定是有主有次的，至少要让读者最后看下来有个“我觉得他唯一爱上的是那谁谁谁”这种想法；还是有好几个印象深刻能前后联系起来的人物，不过也有些是串不起来了，另外结尾不是很满意，我觉得好像不应该是钱柳这个人出现，因为我不记得她的出场了

最后一本。结论：这是一场矮子里挑高子的征文赛。

看这篇想到了冯金线，同是写风月，同是对自己十成的自信，但通读起来，高下立判。作者试图借戏谑的语言和大跨度的叙事纬度来平衡文题的轻重，但轻处太过流俗，重处没有突破，单纯成了一篇流水文。

2星都不知道是为什么给的，大概是因为之前看了《狗咬狗》之后觉得这部起码作者是比较有文化底蕴而且文字上面还是能达到通顺的要求的。

无法适应这种语言，虽然很荒诞，崎岖波折，过于流行了。

说实话，并不是很喜欢这种类型，但作者的文笔和文风就是挺好的呀，是我所喜欢的那种没有华丽词藻堆砌的文章，言语幽默，虽然感觉有些不切实际，有些佩服作者的想象力。
就像其他读者评价的那样，真没看出这老头是个大师，就是有钱的，睡过很多女人的老头罢了。

一部史书般的性史，既有历史又有风月，堪称佳作。

文笔不错，每个女人描写的不累赘。

很有趣味，又不失深刻自省与历史纵深，但是，看到最后，那些女人的名字我愣是一个也没记住。为什么呢？因为书中所有的女性面貌都是模糊的，隐隐约约影影绰绰的，或者说，作者没有把这些女人的形象丰满起来。倘若拿《活着》来比较，读完《活着》会记住几个片段，会在几个时刻潸然泪下，会掩卷叹息；然而本文从头至尾没有色彩浓淡的区分，全都是一个差不多的色调。仅仅个人意见。

这本书是我比较喜欢的一本。
有虚构的部分，但又不离奇地难以相信。
传达的一些真实的，有关性学的观点，其实挺不错的。
语言也幽默有趣。
文笔很成熟，处理的干净利落。
越来越喜欢这样类型的文章。
赞一个。

比赛进入了白热化。9.8分吧实际上，有点儿没看够的意思，结尾略仓促了。这么一篇横跨世纪，遣词造句颇有古意的小说，在当代流行语言泛滥的语境中，真有些杀出重围的意思了，且不腐朽，很多想法甚至比大多数所谓的年轻人要大胆得多，尤其是政见，说的也颇为诚恳。导致我都想把作者写过的所有东西找来看看了，确是职业作家。

小说组里，这篇比较来说是最好的。楼下的一句评语很到位，风流但不下流。有点第一次读冯唐《不二》的感觉

一般，是语言诙谐，不深入，流于表面

还看得过去，一些段子有那么点妙处，虽然大师算不上嘛，但是各种调侃的晕段子，看似信手拈来的其它东西，似乎能够看出作者的功底的。一些人物自嘲的部分也有那么点意味。

作者文思敏捷，全文亮点很多，内含丰富，语言的确诙谐有趣，故事架构比较不错