作品评价在方镇古涉江专家评分7.94读者评分6.18入选理由这部人类学毕业生的作品详细呈现了京津一带作为民间秘密宗教团体存在的“道门”,既有人类学调查的严肃深刻,又不失真实故事的趣味性,资料翔实,质量上乘。免费试读来自读者评委9 / 10 分2014-05-15对我来说内容很新颖,以前没接触过这些,很喜欢。小Q5 / 10 分2014-05-15可能是对话题本身不感冒的原因,也可能是报告式的语言风格,看得越发枯燥乏味,没有深入了解的兴趣。风Ooo6 / 10 分2014-05-15阅读流畅度不足。不要再喝了7 / 10 分2014-05-15不算有趣,但胜在详实。陈苍苍7 / 10 分2014-05-15资料是很有价值,但还是文学性偏弱,感觉更像是论文。图灵莉莎6 / 10 分2014-05-15 给个自我感觉的评分就好了,逼近我是来看“道门” 的,没有别的强求` 酸菜活鱼4 / 10 分2014-05-15作者对所撰写的题材流于理论,所以也没有办法把读者带入那个世界。只是把搜集来的琐屑的材料铺展开来,不具可读性。Ella6 / 10 分2014-05-15“非虚构”是关键词一,“写作”是关键词二,如何对手中材料进行刻画,如何从生活到叙述,是非虚构精髓所在。一刀不剪的罗列,未必效果好。十八爷7 / 10 分2014-05-15感觉对田野文不太感兴趣,大抵是还是偏平淡了些…不过角度很有趣QuillBlue5 / 10 分2014-05-14选择看这部作品,完全是因为入选理由写的太好了。想要了解一些京津一带的风土人情和关于那里的真实生活。然而看后觉得叙述过于平淡,丝毫没有所谓的趣味性。选题虽然不为寻常人所见,但通篇读下来,并未读到丰富的内涵或深刻的外延,充其量就只是那里迷信活动的琐碎记录。有些细节过于拖沓,而该深入阐述见解的地方又没有了下文,平淡无味。豆豆熊7 / 10 分2014-05-14另一个世界,就是可读性不强。pieceofsummer8 / 10 分2014-05-14很神秘,却又有趣味性。题材比较有吸引力。lygzu127 / 10 分2014-05-14相当具有人文价值,相信论文内容更加充实严谨。但改成短篇,易读性不够,应该改得更为通俗。雍仪8 / 10 分2014-05-14毕竟是论文改的,语言严谨,但相对平淡了。这次征文的两篇田野调查都值得鼓励。[已注销]7 / 10 分2014-05-14不错,很真实。木西丝7 / 10 分2014-05-13还好吧,我对这个题材没有多大兴趣。蓑依5 / 10 分2014-05-13作者的确写的很不简单,这个不简单是说这个题材确实是普通人不常接触的,有吸引力,然而,文学作品不是这么简单,我认为应该还需要用文学性的思维,文学性的文字来完成。隐遁于人间7 / 10 分2014-05-13给人多层次的阅读感观。Angelna7 / 10 分2014-05-13这个题材我非常感兴趣,因为我们那儿也有一些这样给人治病了灾的人,不过好像没有什么像“道门”这样的组织,有些还很灵,也不能笼统的说是迷信吧,但确实是一种很难解释的东西。因为是田野调查嘛,所以我比较关心最后的结论,但是最终作者也避开了结论,还是没有解释。而且由于是论文改的,所以可读性不强,很多叙述都是浅尝辄止,感觉像尿急一样,正想看深入一点呢,镜头一转,到下一个人了,阅读体验不佳。雲水8 / 10 分2014-05-12完成度不够。Ghost< 前页1234后页 >
在方镇古涉江专家评分7.94读者评分6.18入选理由这部人类学毕业生的作品详细呈现了京津一带作为民间秘密宗教团体存在的“道门”,既有人类学调查的严肃深刻,又不失真实故事的趣味性,资料翔实,质量上乘。免费试读来自读者评委9 / 10 分2014-05-15对我来说内容很新颖,以前没接触过这些,很喜欢。小Q5 / 10 分2014-05-15可能是对话题本身不感冒的原因,也可能是报告式的语言风格,看得越发枯燥乏味,没有深入了解的兴趣。风Ooo6 / 10 分2014-05-15阅读流畅度不足。不要再喝了7 / 10 分2014-05-15不算有趣,但胜在详实。陈苍苍7 / 10 分2014-05-15资料是很有价值,但还是文学性偏弱,感觉更像是论文。图灵莉莎6 / 10 分2014-05-15 给个自我感觉的评分就好了,逼近我是来看“道门” 的,没有别的强求` 酸菜活鱼4 / 10 分2014-05-15作者对所撰写的题材流于理论,所以也没有办法把读者带入那个世界。只是把搜集来的琐屑的材料铺展开来,不具可读性。Ella6 / 10 分2014-05-15“非虚构”是关键词一,“写作”是关键词二,如何对手中材料进行刻画,如何从生活到叙述,是非虚构精髓所在。一刀不剪的罗列,未必效果好。十八爷7 / 10 分2014-05-15感觉对田野文不太感兴趣,大抵是还是偏平淡了些…不过角度很有趣QuillBlue5 / 10 分2014-05-14选择看这部作品,完全是因为入选理由写的太好了。想要了解一些京津一带的风土人情和关于那里的真实生活。然而看后觉得叙述过于平淡,丝毫没有所谓的趣味性。选题虽然不为寻常人所见,但通篇读下来,并未读到丰富的内涵或深刻的外延,充其量就只是那里迷信活动的琐碎记录。有些细节过于拖沓,而该深入阐述见解的地方又没有了下文,平淡无味。豆豆熊7 / 10 分2014-05-14另一个世界,就是可读性不强。pieceofsummer8 / 10 分2014-05-14很神秘,却又有趣味性。题材比较有吸引力。lygzu127 / 10 分2014-05-14相当具有人文价值,相信论文内容更加充实严谨。但改成短篇,易读性不够,应该改得更为通俗。雍仪8 / 10 分2014-05-14毕竟是论文改的,语言严谨,但相对平淡了。这次征文的两篇田野调查都值得鼓励。[已注销]7 / 10 分2014-05-14不错,很真实。木西丝7 / 10 分2014-05-13还好吧,我对这个题材没有多大兴趣。蓑依5 / 10 分2014-05-13作者的确写的很不简单,这个不简单是说这个题材确实是普通人不常接触的,有吸引力,然而,文学作品不是这么简单,我认为应该还需要用文学性的思维,文学性的文字来完成。隐遁于人间7 / 10 分2014-05-13给人多层次的阅读感观。Angelna7 / 10 分2014-05-13这个题材我非常感兴趣,因为我们那儿也有一些这样给人治病了灾的人,不过好像没有什么像“道门”这样的组织,有些还很灵,也不能笼统的说是迷信吧,但确实是一种很难解释的东西。因为是田野调查嘛,所以我比较关心最后的结论,但是最终作者也避开了结论,还是没有解释。而且由于是论文改的,所以可读性不强,很多叙述都是浅尝辄止,感觉像尿急一样,正想看深入一点呢,镜头一转,到下一个人了,阅读体验不佳。雲水8 / 10 分2014-05-12完成度不够。Ghost< 前页1234后页 >
因为是田野调查嘛,所以我比较关心最后的结论,但是最终作者也避开了结论,还是没有解释。
而且由于是论文改的,所以可读性不强,很多叙述都是浅尝辄止,感觉像尿急一样,正想看深入一点呢,镜头一转,到下一个人了,阅读体验不佳。