作品评价赶花会迢迢专家评分6.50读者评分6.49入选理由作者将缅怀恩师的文章写成了如《城南旧事》《霸王别姬》一般充满历史质感的故事。情节在作者精心编织的双线叙事中不疾不徐地展开,感人至深。免费试读来自读者评委10 / 10 分2014-05-15这样的老师实在让人敬佩,也很令人向往做他的学生。小Q4 / 10 分2014-05-15叙事方式让人有点出戏陈苍苍6 / 10 分2014-05-15情感真挚的回忆录,文字如带馨香、但第二人称的叙述造成读者阅读时心理上的不适,您的恩师,抱歉我不认识,你啊你的在我看来并不能拉近作品与读者的距离,反而适得其反。对于这样一部优点突出,缺点也明显的作品,只能说真的很难打分。或许也只能打个安全分了……mio酱7 / 10 分2014-05-15语言平时厚重,很喜欢。木西丝6 / 10 分2014-05-15形式用心,感情饱满。但过于饱满的感情对于非虚构而言似乎就容易被贴上“矫饰”的标签,同时也容易让人产生全为立传的感觉。十八爷5 / 10 分2014-05-15想要试图去写出古风,组织出有创意的主线,可惜反而心思过多后使全篇难以下读。QuillBlue6 / 10 分2014-05-14觉得很不对胃口的作品,没看完。[已注销]7 / 10 分2014-05-14很真挚的情感,故事在作者倾诉下徐徐展开,引人共鸣。Angelna5 / 10 分2014-05-14对这类文章实在读不下去,我还是比较适合看笑话eleven5 / 10 分2014-05-14因为不了解,所以不现实,可能没有描述清楚。lygzu128 / 10 分2014-05-14读来平淡,实则细腻。淡雅的意气恐怕只有抚琴习音之人才有所体会。缅怀纪念性的文章能写得如此新颖算是第一次看到,文笔也很好,只是用第二人称的角度写看起来挺难适应,且两个时间相互交错的编排很为难读者。雍仪4 / 10 分2014-05-14读起来让人很为难啊,作者您的老师对我来说并不熟悉,第二人称的描述让人不太舒服,但是这篇作品缅怀的作用是有了,只是不适合这样一个比赛。[已注销]5 / 10 分2014-05-14不像纪实,应该去小说组阿茗6 / 10 分2014-05-14用了不同的故事。。。虽然好。。但太混乱ToHi6 / 10 分2014-05-14琴,想要古风的文风吧。效果不很好。人称看着好累。莎士比亚娃娃鱼6 / 10 分2014-05-13结构上挺好的,但说整体效果不太好。蓑依8 / 10 分2014-05-13叙述的角度很新颖,结构上匠心独运。西夏4 / 10 分2014-05-13没有达到预期的效果,有点失望。作者的语言功力要狠下工夫。隐遁于人间6 / 10 分2014-05-13结构上很用心,但是我觉得这应该是一篇用情的文章,太用心了反而让情感的表达收到限制,所谓不以文害义,作者没有做到。在语言上,第二人称的部分读来总有一种亵渎感,一个学生用这样的语言写老师总感觉怪怪的。雲水6 / 10 分2014-05-12非虚构写作本身拥有一种力量,而作者精心设计的结构和文字在很大程度上削弱了这种力量,非常可惜。Ghost< 前页1234后页 >
赶花会迢迢专家评分6.50读者评分6.49入选理由作者将缅怀恩师的文章写成了如《城南旧事》《霸王别姬》一般充满历史质感的故事。情节在作者精心编织的双线叙事中不疾不徐地展开,感人至深。免费试读来自读者评委10 / 10 分2014-05-15这样的老师实在让人敬佩,也很令人向往做他的学生。小Q4 / 10 分2014-05-15叙事方式让人有点出戏陈苍苍6 / 10 分2014-05-15情感真挚的回忆录,文字如带馨香、但第二人称的叙述造成读者阅读时心理上的不适,您的恩师,抱歉我不认识,你啊你的在我看来并不能拉近作品与读者的距离,反而适得其反。对于这样一部优点突出,缺点也明显的作品,只能说真的很难打分。或许也只能打个安全分了……mio酱7 / 10 分2014-05-15语言平时厚重,很喜欢。木西丝6 / 10 分2014-05-15形式用心,感情饱满。但过于饱满的感情对于非虚构而言似乎就容易被贴上“矫饰”的标签,同时也容易让人产生全为立传的感觉。十八爷5 / 10 分2014-05-15想要试图去写出古风,组织出有创意的主线,可惜反而心思过多后使全篇难以下读。QuillBlue6 / 10 分2014-05-14觉得很不对胃口的作品,没看完。[已注销]7 / 10 分2014-05-14很真挚的情感,故事在作者倾诉下徐徐展开,引人共鸣。Angelna5 / 10 分2014-05-14对这类文章实在读不下去,我还是比较适合看笑话eleven5 / 10 分2014-05-14因为不了解,所以不现实,可能没有描述清楚。lygzu128 / 10 分2014-05-14读来平淡,实则细腻。淡雅的意气恐怕只有抚琴习音之人才有所体会。缅怀纪念性的文章能写得如此新颖算是第一次看到,文笔也很好,只是用第二人称的角度写看起来挺难适应,且两个时间相互交错的编排很为难读者。雍仪4 / 10 分2014-05-14读起来让人很为难啊,作者您的老师对我来说并不熟悉,第二人称的描述让人不太舒服,但是这篇作品缅怀的作用是有了,只是不适合这样一个比赛。[已注销]5 / 10 分2014-05-14不像纪实,应该去小说组阿茗6 / 10 分2014-05-14用了不同的故事。。。虽然好。。但太混乱ToHi6 / 10 分2014-05-14琴,想要古风的文风吧。效果不很好。人称看着好累。莎士比亚娃娃鱼6 / 10 分2014-05-13结构上挺好的,但说整体效果不太好。蓑依8 / 10 分2014-05-13叙述的角度很新颖,结构上匠心独运。西夏4 / 10 分2014-05-13没有达到预期的效果,有点失望。作者的语言功力要狠下工夫。隐遁于人间6 / 10 分2014-05-13结构上很用心,但是我觉得这应该是一篇用情的文章,太用心了反而让情感的表达收到限制,所谓不以文害义,作者没有做到。在语言上,第二人称的部分读来总有一种亵渎感,一个学生用这样的语言写老师总感觉怪怪的。雲水6 / 10 分2014-05-12非虚构写作本身拥有一种力量,而作者精心设计的结构和文字在很大程度上削弱了这种力量,非常可惜。Ghost< 前页1234后页 >
在语言上,第二人称的部分读来总有一种亵渎感,一个学生用这样的语言写老师总感觉怪怪的。