征文大赛，大奖揭晓！

北京話，北京人。
不知道是不是北京話相比南方方言不夠細膩的緣故，有些部分總會覺得有一些豪邁的氣場在裏面。開始也會有人覺得不能理解，語氣和用詞，如同唱高音，飆到上面就下不來的感覺。
但實際上，作為一個土生土長的同胞，倒感覺作者的筆觸和自己的文字也十分相向。如此真實的對話記錄，似乎也有它靜靜存在的意義，它不平時，卻有它不同於別人獨特的看似不是卻是的張力。

啊，让我回忆起了高中写作文时的状态。过于想要表现了，腔调、姿态，看起来太累人，这也是我为什么不喜欢张大春的原因。

拿腔拿调。

第二人称与第三人称相互交叉的叙述方式，让人一不留神，就会混乱的感觉。作者文笔不乏细腻到位，此文读完我就想到温婉的女子，不惊不扰，再怎么悲喜的事也是淡淡的诉说出来，却感觉悲喜之情渲染得更加浓重。
黎珊那一段最让我感动，谁知道生命一不留神邂逅的际遇会带来多少不可预测的惊奇呢。
此时彼时，刹那芳华间，却已是一生。
看文的时候，我一直在想，为什么标题为“赶花会”，好奇怪。虽然最后结尾处说了千年前的祝城即有花节风俗，身着盛装，四面八方赶来，载歌载舞，百花争艳，却仍是觉得奇怪，不过，静静细细一想，正如曾经老师会说的有“画龙点睛”之美。

文笔细腻，结构精妙。来回穿越的感觉。只是没明白“此时”各章号码为什么是倒序？

个人认为文笔最好的一篇。
结构经过精心设计，双线叙事，但是恐怕到后来作者自己也有点混淆，反而有点妨碍阅读。也许有点“雕琢过度”、“炫技”之嫌。

太沉浸在自己世界中了，文笔看似优美，用词考究，其实是太自我，整体阅读起来并不舒服。

很喜欢这种文风。读完之后，余音绕梁。

章节顺序排乱了，看的很为难，大抵看得出是一个回忆老师的故事？作者文字功底很好，但在文章架构方面尚需润色，提高。文字很舒服的，行云流水一般，但情节描写，起承转合等等，略错乱。我看的很快，有些细节很好，整体倒提不多大兴趣~

内容和文笔是很好的，但是为什么要这样写呢，篇幅不长都情况下，感觉意思不大，还有个第二人称，用得也很奇怪

文辞相当考究雅致，有点白先勇的感觉。有质感。读起来有点吃力，特别是这种“上帝视角”的转换，对于看惯了单一人称的小说来说，稍有违和。但于这篇文来说，也可以理解吧。

很喜欢这种古今结合的的质感，也许是个人比较喜欢古典文化的原因。作为浙派古琴的弟子一名，对于这样的琴与人的故事很有认同。只是第二人称的视角，有太多的“你”“他”，读来甚是烦躁吃力，而且略显重复的枯燥。双线叙事倒是很好的。文字美得不忍释卷。

通读此文确实不易，文字厚重，有点古今结合的质感。但是作为对古文悉知甚少的我来说，要啃完这些文字，破费心力。
此文内容表达过于刻意雕琢，在习惯现代快节奏的读者来说，难免有些不适应。通篇读来，能感知到作何对中国古琴文化的热爱和对恩师的细致入微的缅怀。加之是双线叙事手法，往事人物来回穿梭，也算灵巧多变。但是作为纪实体文学，这样总让读者读者费劲，加之行文所到无处不是散文笔墨，淡化了纪实文体的真实感。
编排技巧和行文繁美固然重要，内容有些突兀而过于自我的感觉，看样子这样的文体我读着还欠缺功力~

矯情.如前面的評論,閱讀體驗不好.或者也許是人到中年的原因,只喜歡自然的,對于一切拿腔拿調的,已經毫無感覺了.

先生是一个什么样的人呢。作者细细地描写，读者慢慢地揣度。在我看来先生的人格不是夸赞出来的，而是在从受他春风化雨之教诲的人身上，一点一点琢磨出来的。我一直觉得为人师表不容易，首先要有满腹本事用来收拾狐狸这样心高气傲的伶俐人，其次要万千的气象才能承载那些本事，所谓厚德载物。诗经《淇奥》说，“瞻彼淇奥，绿竹猗猗。有匪君子，如切如磋，如琢如磨，瑟兮僴兮，赫兮咺兮。有匪君子，终不可谖兮。” 绿竹猗猗的茶馆，日后承载了对这位君子的缅怀，余音绵绵的琴声，不知觉间延续了一种逝去的气象。

琵琶，是“证明一个人在这世上爱过，恨过，痛苦过，思念过，所能留下的最后痕迹。”这篇字里行间散发出的佛香也正源于此，不光是叙事，还有其中饱含的积淀后的感情。先生终究还是逝去了，空留在世的人缅怀和伤感。然而“数十年往事如水波中的光影明灭，而得到或者是失去，不过是菩萨低眉一瞬”。哀而不伤，乐而不淫，真是精彩。

最后我还是想试图理解这篇被非议不少的叙述方式。“你”的口吻把读者放低到历史之中去，在这样的情形之中上帝视角不如这样平行的来得好。另外从彼时之五之后是此时之二，然后紧接着彼时之六和此时之一，然后全文完结。此时或是彼时，其实也没有多大的分别。从先生父亲去世到先生自己百日，不过一瞬间的事情。几十年如一瞬，可以说是岁月如梭浓重的历史感，也可以说是一次轮回结束并且延续，好比再一次的百花齐放，这个场景多么欣喜又多么伤感呀。

读来费力，阅读体验并不算好。不敢说像《城南旧事》《霸王别姬》那种充满历史质感，千万不要那么介绍。如果换一种写法呢？很好的素材，只是感觉欲说还休，不那么尽兴。绵绵无绝期的情感被压抑得太厉害，难道高人只能如此？还是中国传统印记里的高人，总是云山雾罩？读者无缘接触高人，但作者有缘和他们相处，怎奈没有让读者像作者对文中人物爱得那么深刻。我想去爱，但很遗憾无法爱上一个主观投射感太重、二维扁平化的人物。

一个美丽的故事，有种回忆文特有的延绵悠深流畅的细腻和真诚。故事也是娓娓道来，讲述了一个“世外高人”的宠辱不惊的过往和兢兢业业的传承。尤其是最后一段文字总结点题，让我倏然明白赶花是为何意，有画龙点睛的作用。

唯不足处就是文章的叙述结构，用第二人称叙述虽属罕见，但是否合适有待商榷，因为读起来常有跳戏的感觉，在读者和行文间造了一层隔。故事中的人物登场有些许多，但凡新人物登场前没有铺叙，而是直接跳入，有些许突兀之感。

起承转合在我看来是此文的最大缺点，其余都好。

文笔、用词、叙述铺篇太像青春小说了，读地起了一身鸡皮疙瘩……人物形象什么的总觉得像言情小说的写法，刻意地美化虚化，让人觉得隔了层纱。

清雅的文字很适合这个故事，但这种清雅未能一以贯之。另外，双线结构不错，但叙事角度时有混乱－－彼时的“你”在此时还有时被称“你”。

故事十分美丽，不过叙述切换混乱，引入人物过多，让人初看时摸不着头脑。