不管是《棋王》里的王一生，还是《树王》中的肖疙瘩，都让我产生了极强的心理共鸣，代入感非常微妙，尤其是肖疙瘩与李立的对比：一个是被社会规则过度驯化、深受规训的“文明人”，另一个则是向往自然、心怀敬畏的“野人”。一个自视过高，习惯以上对下地看待世界；一个则明白自身的渺小，懂得在自然面前保持谦卑。相比之下，发自内心无法理解那些被秩序和规则洗脑太深的人，感受不到原始的生命力和想象力。

棋王改编成了影视作品好像，梁家辉演的。后面两个故事历史味或者情节方面有一点瑕疵。没第一篇那么顺。个人还是喜欢第一篇。人物和情节都立的住。后面两个可能时间和年龄的关系，读了确实一点触动没有。

小崔推荐，的确精品

2025年读完了阿城先生的三王系列，之前对阿城的了解，是看了莫言的书说阿城是他的偶像，心理颇不以为然。真正看了阿城的作品，完全被触动了，寥寥几句极普通的文字，就为我们勾出了场景，勾出了情节，勾出了人物的心理，勾到了读者心里去。三王系列的时代背景是“十年浩劫”，作品中物质是苦，生活是苦，但心里透着希望，我至今还记得孩子王那一段话：父亲在山上走，走进白太阳里去。我想，父亲有力气了。每次在读，让人充满… （查看全部）

最喜欢那篇《树王》，斗志昂扬的知青，古怪沉默的乡人，寂寥蓊郁的丛林，浸透在那个年代荒凉又旺盛的风中，一经过，便闯入人心

这本书给我最大的感觉是节奏好，画面描写的好，很容易代入进去，细节给的到位。当故事书来看简单易懂，往深了看也有一些感悟。文笔却是很棒流畅且自然 内容方面的话，首先我没有经历过知青那个时代，甚至家里也没人有这方面的知识，但是凭借作者的文章也有些了解，故事上对我来说嗯..感觉有点寡淡，棋王的故事...我确实没看出来啥精彩的点，树王会更令我动容一些，我比较喜欢老肖这个人物，和对于那种时代压迫在个人身上的… （查看全部）

三个故事，棋王留给我的后劲最大，但我还不能完全道出其中的感受。棋王沉迷于棋，并在棋中悟道，但这里的道像是书本里的道，在见过精致的乌木棋，朋友帮他参赛，以一敌十的赛事后，他再次悟道，是历经千帆后的道。树王执着于曾经做错的事，大树倒塌后，心中难忍的懊悔也击溃了他，但最终也放下了。孩子王教孩子们识字写论文，做了在文革期间不够正确的事，但他也问心无愧。 正如作者所说，他的小说只随心完成了意和象，并未想传… （查看全部）

这书在我的视线里出现了5年不止，在我的待阅读书架上放了至少3年，一直计划要看，但因为是本小书、买起来贵，又没有那么迫切的想看的心情，所以在书架上放到了现在。怎么说呢：阅读就像认识新人，其中的际遇和过程永远是种不可复刻的微妙。 ​最近外国文学看厌了，想读点中国东西，闲逛的时候发现竟然有会员限时免费（再次感谢这种活动），赶紧拿起来一阵猛读。 这三个故事都非常有时代（文革时期）特色，语言很质朴，虽然偶… （查看全部）

第一次读到钟老师的作品 我只能说有些庆幸 真的让我很顺畅地读完了，没有晦涩难懂的东西 我很开心

关于《棋王》 被视作是新时期“寻根文学”的发轫之作。 “在挖掘民族精神的现实意义上，《棋王》用力很深，感染力很强。” 故事以第一人称讲述了在文革时代，“棋呆子”王一生四处寻找对手下棋、拼棋的故事。 下棋的祖训：为棋不为生。为棋是养性，生会坏性，所以生不可太盛。 文章讲王一生痴迷于棋，总是在下棋中穿插吃饭的论调或者场景，他说：人要知足，顿顿饱就是福。他吃饭有个特写:“他拿到饭后马上就开始吃，吃的很… （查看全部）

只有【棋王】部分非常好看，王一生幼小的兴趣火苗，通过不断的历练终于变成大师级别。感觉仿佛只要努力到那种偏执程度，每个人都可以在自己的领域展露头角一样，非常振奋。但又感觉仿佛只要达到境界，能不能展露头角已无关紧要，过自己世界即可，就像指点过棋王的老者（拾废纸者）一样，不禁让人思考想要的生活方式，豁然开朗似的。

大多数人看完棋王，都会记住这个棋呆子，为他下棋痴狂的一面而感叹，敬佩他无欲无求，不受世俗沾染的品质。可这真的是作者想表达的吗？个人以为，《棋王》是有双主角的，或者说，叙述人“我”身上才真正承载了作者想要表达的情感。王一生在明处，我在暗处，王一生的故事由我来讲述，而我的故事呢，只能通过文中的片言只语才能捕捉回味。 也可以这么说，王一生是属于小说中的人物，遗世而独立，具备传奇性，而“我… （查看全部）

看完想重读红楼梦呢。

棋王让我想到了江流儿，树王看到了老实人在那个时代的悲哀～总体感觉并没有那么惊艳