这不是辞典 没有这么啰嗦的辞典……这种写作方式让我回到了小学读自然科学课本的感觉 个人不喜欢 还是觉得故事性的讲述比较读的下去

作者好脑洞

作者引经据典，知识体系庞大，对教会历史也是颇有研究，但文章可读性不高，写作手段时中时西，总体来讲比较凌乱。

一行人纠结辞典二字也是醉了。文笔老道，一本关于未来的史书。

看开头就知道会喜欢，这种用“辞典”铺陈的设定很现代，这才是一本正经的胡说八道嘛。另外看到一百多年后还有中国科学院确实觉得蛮违和，但不违和怎么能算一本正经地胡说八道呢

我倒是觉得这篇用词典的形式是很合适的，这样可以保持客观冷静的语言，同时对于人物不必过多着墨。本篇其实基本不算科幻小说吧，不过故事好看、想象力扎实才是重要的。

视角和构想宏大，看似是词典条目实际上是以时间顺序串联的完整情节。为虚构事物著书立做的手法使我想起Non Servium。语言尚需锤炼，但个人认为已几乎达到国内科幻界最高水平（x

是属于阅读到后期更好看的文字，开始抱着'辞典'之名看词目，过短过凌乱了些，而后词目的篇幅变长，更近于叙事才逐渐梳理出思路。看到最后观感不错，建议改成编年简史的结构，或许更好。

佳作

不明觉厉，开始还能跟上，后面越来越更不上作者的思路了。。。

文不对题啊，说是辞典，可全文哪里看得出一点辞典的意思。而且有的地方给人一种大拼盘的感觉。

想象力很好，科学性不足，有点读起来错乱的感觉，不是很清晰

如果是个论坛帖子我会给五星，文学比赛只能给三星。

如果一个故事有太多的啰嗦、炫技（然而并没有做好），却连基础的故事的可读性都不在乎，我只能说，这不是一个好故事。

作者逻辑太好，我的大脑几次死机……作者翻阅了不少各领域的典籍，写科幻的能力很强，写作能力也很强。写到白驹林时，我发现了这可能是唯一能使宿命者和择路者不受已知宿命影响而交流的方式，此前我则是完全绝望的状态。在这里我已经十分崇拜作者了！！！这本词典已经是一个完整的故事，但也包含了许多极好的故事背景，完全可以在这些背景下写各种类型的小说！ 这是我第一个且毫不犹豫打五星的作品。我觉得这次的震撼感甚至直… （查看全部）

一次神秘又充满隐喻的阅读之旅。辞典的文本设置就决定了文章冷静及可考据性的特点。我不止一次批注“就喜欢看你一本正经说些不存在的东西的样子”类似的话。探讨科幻就不得不涉及存在、可能性此类的哲学话题，而哲学的终点总是会引起人类深度的绝望，陷入无始无终的永恒中，难道比彻底毁灭更有希望？非常喜欢这本小说，10分似乎都不能表达我的酣畅的阅读体验了，一切幻象最终落于此刻，像一个长长的狂想之梦，此刻苏醒。

作者写这样一个词条型的“小说”实在是有莫大的勇气。文章本身有一些瑕疵，但是给这种勇气点赞。

作者想象力之丰富是毋庸置疑的,非常可惜的是“辞典体”恰恰成了束缚,反而失去了造就个生动好故事的机会。

虽然还未成形，但是已足够精彩。惊叹于脑洞之大，给五星。有了足够吸引人的脑洞，其他的一切瑕疵都可以忍受。

脑洞是好的，表达是坏的。

只能说作者勇气可嘉，即便是科幻也应是科学的幻想，民科的味道太重，并且糅杂了太多著名桥段。哈扎尔辞典很难写，作者的尝试并不成功。想法确实不错逻辑漏洞也确实存在，最大问题是并没有与之相配的文字功底与故事驾驭能力，建议作者再接再厉。

以辞典的形式书写，读起来像在翻阅历史文献，于我个人而言确实是一种新的阅读体验。作者在一个科幻内核概念的基础上，对人类的政治、经济、文化、科技走向进行了推演。不过，这篇小说的题材归入奇幻可能更恰当一些。

看得停不下来…有些小细节还是经不起推敲（然而我也无法实力反驳），而且作者时不时就要掉一下书袋Hhhhh（不过书袋内容都是我很喜欢的）。但是我真的好爱作者的想象力:) 希望能在哲学思考和史诗描绘的路上更进一步:)

看得停不下来…有些小细节还是经不起推敲（然而我也无法实力反驳），而且作者时不时就要掉一下书袋Hhhhh（不过书袋内容都是我很喜欢的）。但是我真的好爱作者的想象力:) 希望能在哲学思考和史诗描绘的路上更进一步:)

很多人有好的科幻点子，但是缺乏好的故事把想法表现出来。本文作者用了一个取巧的方法——做一份词条解释来阐述自己的想法。可是这更适合架构一个世界，而不是成为一篇小说