征文大赛，大奖揭晓！

很大反映了现代社会现实， 让人对现实有了新的认识与思考，可是全文氛围太过低沉，看完心情很沉闷，揭露现实太过片面与主观。语言运用不错，形式很新颖。若有更多同环境其他人的描写，会使文章更丰满。

不知道为什么，看这本小书，总感觉是熊出没里面的熊二在说话，因为熊二开口闭口都是俺，而本书中的方言似乎出了俺没有其他的代表了。故事一开始心里就有点反抗，因为主角的遭受这么多事情之后，竟然还能这么清晰平和地叙述这些事情，我觉得太不可思议。

黑荷兰人却明显不懂荷兰话，土鳖至极。感觉十个入围选手围攻一个知音写手也毫无胜算啊。

写了中国乞丐的故事，他们大概是最下层的百姓，也是城市里让人不安和鄙夷的存在。可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可怜之处，作者在小说中用了大量粗俗的俚语表现这种可恨和可怜，读起来让人觉得很不舒服；文中对女人的描写让人觉得作者对女性缺乏尊重。或许作者是为了让小说更具真实性，性本来就是原始的冲动和力量。有意思的是两个巧姑的设定，大概是为了表现农村女性悲惨命运的相似，和个人无力与大环境抗战的悲剧性。最后两个人爬向天安门有某种反讽的意思：这两个在中国生活地最悲惨、被侮辱和被损害的人，心里对这个国家、这个体制，有着最纯朴的信任和崇拜。

荒诞与幽默，用通俗来表达最可怕的现实，还有什么理由不给分

叙述方式算比较新颖。说是反映农民工现状也不见得，农民工大部分都没这么夸张，农民不是低俗的代言人。
王忠良到了派出所见了警察特别恐慌 但是他心里描写却一点都不显得，感觉像回了他们村一样自然，并且略显浮夸。警察人物刻画得很虚不深刻，人物形象要么以一种一直到底，要么自然转折，警察说他老婆那段，还哭了起来，本来恶霸一样的警察那一瞬间形象就垮了，形象转变很生硬。有些情节是在荒唐，要刻画人物悲惨，但是要基于现实吧。巧姑那一段换硬币的没有突出，后面像为了悲惨而悲惨了。感觉文章的前半段存在的意义就只是为了交代王忠良怎么断腿的，与后半段没什么联系。

朱门酒肉臭 路有冻死骨 作者文笔流畅 深入浅出 用黑色幽默的方式反映了天朝盛世浮华的背后 被人们遗忘的角落 还有那么一群坚持活着的人 也反映了统治者欺下媚上 视百姓为刍狗的本质 文中那些貌似搞笑的文字背后 总有透着一种无奈和辛酸的感觉

这个。很明显作者并不是对不对，这样的语言风格实在过于肥腻。以对话或伪纪实的风格来写的话或许更能让人融入。太假而做作。

一个底层青年的生命轨迹，因为出生在贫穷的地方，关于性的焦虑随着年龄的增长就变成了生活的主旋律，后来用粗暴残酷的方式解决了问题。然后又开始为孩子的性焦虑，背井离乡、饱经摧残，直至灰飞烟灭……故事是个好故事，小说语言有点过了，所谓步子迈大了扯着蛋是也。给8分。

这种题材用旁观者的角度伪纪实文学的风格写更好。第一人称可信度大为降低，而且俺来俺去的腻味。话说这种题材的小说要出彩太难了，每天类似的新闻事件层出不穷，人都麻木了

我并不是怀疑这个农民工男主角的记忆力，只是那么多细节他能一一描述，还文绉绉地说出那么多”文化“话来，多少让人觉得跳戏。文中关于男主角在外打工的生存状态写得足够惨，和那个明显就是他女人却说那不是他女人的巧姑”相依为命“的段落朴实感人，本来安安静静地把故事落幕就挺让人留念想的，可最后却艰辛无比地把俩人的悲惨扔到天安门前放大（其实没有放大，天安门好像压根就不允许衣冠不整啊乞丐啊之类的人去吧，那么多警察城管守着），这一段反倒把整个故事个弱化了。

人物性格单一，王忠良和巧姑都写得像傻子，没有区分度。第一人称写作，一直俺这样俺那样，乏味。心理描写也有诸多不合理的地方，怎么看怎么假。你要写实就写的真实点，你要荒诞就再荒诞点，不伦不类的不如不写。作者本意可能是要写个悲剧，所以结尾处花了不少笔墨写濒死的巧姑想去天安门的情节，但是因为前面一直写的像木偶一样，根本无法引起情感的共鸣。

故事很简单，但从一个没文化的乞丐嘴里说出来，批判意味更加强烈。但是文章显得很刻意，很刻意的去表现主人公的悲惨，反而使得虚假，无法与之产生共鸣，这篇文章更偏向真实，但是没把握好度，反而有些弄巧成拙了。此外以一个外地乞丐代表当代农民工，很不具有代表性

我刚刚上街还看到一个瘸了腿的乞丐来着。

总的来说，故事是完整地讲完了。
作者在文中用第一人称来叙事其实有一个很大的难度，因为文中的“我”是个基本没有文化的乞丐，所以从他口中，不应该出现一些知识性比较重的对话，而应相对简朴。而在这一点上，作者处理地相对来说还是可以，整体对话偏向市井，并通过不少粗话来体现一种最直接的情感。
其次，觉得文中后半段“我”与巧姑的没有相认有些纰漏。“我”在文中说，很确信，这个巧姑，不是俺老婆那个巧姑。这一点其实可以理解，因为“我”一直以来对巧姑贤惠忠贞的音响被瞬间磨灭了，难免心灵受到很大打击，所以心里非常强烈地会去拒绝这个事件，在潜意识里面排斥这个事实久了，就真的变成假象，这个确实可以理解。但是巧姑呢？巧姑为什么会没有认出来“我”？毕竟是一起生活过一段时间的，不可能连自己的丈夫都认不出来的，尽管断了双腿。而且，在排斥此巧姑非彼巧姑的这个事实的时候，至少也得花点时间描绘一下“我”内心的活动过程。
而文章的标题是“好消息好消息”，确实在文中要算作一种希望，但是埋伏地太明显，一看就知道好消息的来源。不够有味道。
最后一点想说的是，直到快写完评论，我脑子里也没有一个明确的“我”的人物模型出来，我无法把文中的主人公的具体样貌与性格，完整地描绘出来。这一点确实有点欠缺，可以处理地更好。

剧情略显荒诞 缺乏真实感 但这也让整篇文章有了一种讽刺和隐喻的意味 有时候我们读一本小说 不仅是看到它的故事 更要看到作者想要传达给我们的精神 这本书通过对男主人公的描写 传达出了其生活的波澜与不易 六分

语言文笔都很好，但对这个主题开掘不深，一味刻画凄苦的倾向性有点重，还达不到悲剧的层次。

阅读感受尚可，故事能完整的让人读下去，但不知作者为何没有解释她为什么不是巧姑，或许是在给主人公对这个世界的希望吧。好消息是一种心灵的慰藉，也是一种对幸福生活的渴望。

太做作，太刻意，为了批判而批判，“作者”本身的存在感过于强烈。

我不是很喜欢这种题材的小说
写的好无力的感觉，没有一点希望和阳光
最底层的人的生活面其实并不能这样表达的
感觉点不是很对，批判意味太重，害得我都没有坚持看完。

无语。。。