征文大赛，大奖揭晓！

故事很惨，读着犯困，不像小说，也不像故事，说是意识流，也不像，半天都读不完。。。
而且最后收尾部分太奇葩了。

一个演技精湛的悲剧故事 从口语气氛营造和荒诞的第二个巧姑出场 看得出作者倒是技术不凡的 但整个故事落幕 我倒真有点想问问作者 这确实是农民工？

这篇作品既不反映现实，也没有想象力，也没有逻辑性和批判性，作者不管是经历不够还是能力不足，写出这样的作品，是对读者的不尊重。

首先，必须承认，这小说的文笔特别有特色。
同时，必须承认，能够看完的人一定很少。我就是其中一个。

一句话评论：这是现代阿Q么？
而且我不认同入选理由的评论，这理由，太官方太刻板的。我宁愿相信作者只是写了一个小人物，在悲催近况之下，被阿Q附体了，然后拼命吐槽……

本来看作者是剧作家，导演，社会化媒体观察员，于是抱了很高的期望来看的。结果令我大失所望。你真的了解乞丐的生活吗？你真的近距离接触过乞丐群落吗？你能不能纪实一下，正常一点儿？？里面竟然没有一个人物是正常思维的，完全是一群蛇精病！！！还有，麻烦作者了解，不是充斥性器官就叫艺术的，ok？？？情节散乱！叙事肤浅！语言低级！

边缘群体本是好题材，大有挖掘的可能性，但作者一下手以最平庸的姿势代入，故事本身又无惊人之处。语言欠精炼，无节奏。絮絮叨叨，甚是糟糕。好在最后抛出一个稍显意味深长的巧合故事，但终未能撑起局面。

入选理由太扯了，这跟农民工有什么关系，主角一到北京就是当乞丐啊。
脏话太多太滥用，也没有什么批判力度。
对了，还有一个BUG，后面的那个巧姑明显就是男主角的老婆，男主角可以为了保留妻子忠贞的美好印象欺骗自己这个女的不是他老婆，但是这女的怎么可能会认不出他是自己的丈夫呢？

一部虚假的，没有底蕴也缺少生活的小说，作者是坐在书斋里写出的。

看这部小说前正跟朋友讨论为什么社会上会有小偷小摸的现象出现，归根结底是经济问题。小说本就是个体情感与价值观的化身，虽然其中的悲凉让人不适，不可否认的是它的确触动了我。

有趣。有一点点的思维冲击力。讲述了真实，也讲述了不忍。可惜看多了中国小说，会让人觉得为什么只有这样的经历才能写出所谓的小说？

非常精彩并值得重读的一部作品，撇开对现实的某些不明所以的指控，可以将它完整地寓言化。就个人而言，这种略带反感的阅读体验，在稍显漫长拖沓的前半部分铺垫里恰恰起到了完美的欲扬先抑作用：主要的人生高潮并非在离家之前，而是在被打断腿之后重新认识了新的巧姑，爱不是平白无故的。
与入选理由里提到的，关注当代农民工现状的批判力作相比，事实上标题的好消息坏消息更能显示出作品试图传达的意思，个人对权力机构的地位失衡。
小说中三个权力机构的隐喻也非常好：孜孜不倦审问一个犯小错小人物的警察，纠结于失业二字，即政府不容于失业因为那意味着政府的无能；大哥的一面义气一面无情，既帮他摆脱了完全的失业与贫困，也造成了他残疾的戏剧；巧姑的女性与温情，让他有了互帮互助的理解。

风格化，但是可能不太适合我们的阅读语境。

前半部秽语综合征，后半部主题先行。

还是蛮喜欢这种语言写实风格的，
要指出几点 一：主旨方向把握不准，批判不足，深度缺乏，警察也好，天安门也好，将这些个与自己的处境，进行鲜明的对比，为了说明什么呢？将自己陷入一个极端的境地，来反衬这个国家的冷漠吗？引人怜悯吗？

二：语言上表现力不够，这种写实的语言风格在叙述人物命运的时候，通常会给人以反思的效果，也就是他们的看似荒诞的言行铺垫或者隐藏着些值得让读者去思考的东西。写这类的可以多琢磨琢磨类似余华先生等的一些作品。

好的作品还是得从根本上把握，否则这种题材的稍有不慎。即便小小的一句话，几个字都能让整部作品失色。

这种刻意的情节设置总感觉也太巧合了，当做小p看看，作为参赛作品还是有点低。

生活中聽說來的农工，是很淳朴的樣子。他們會因爲文化程度而表達得粗咧，但給人的感覺還是淳朴。希望作者在運用方言時，把握好度。形式上以訓問及採訪的形式展開，蠻有意思。

读完此文，只能说该小说的写作风格并不是我喜欢的，或许满文的河南方言很接地气，但乞丐的人生终究是平常人很难体会到的，我不知作者是如何能把乞丐的生活描绘的如此逼真，在此给该作者的想象力赞一个。刻意为之的巧合情节反而让人觉得有些荒诞，而且我无法将此文的名字和内容联系在一起，“好消息”究竟是什么好消息，觉得有些刻意了。

虽然无论叙述语言或题材都难以摆脱乡村，但也勉强能算一种都市文学的尝试。叙事很不错，结构也精准，但作为“一部关注当代农民工现状的批判力作”，对城里人、对倾听者“记者同志”、包括对农民工现状的描述，都有很多不足，片面了，也极端化了，缺少了朴实的感人力量。

还满喜欢这语言表达的

故事的描写显得有些刻意，语言和情节都显得有些不那么真实，但是故事本身的可读性还可以、也反应了一些当下的实际情况，故事最后的温情结尾也可以给文章加分。